Решение не подходит, если запуганный ученый секретарь будет требовать бумажные оригиналы...

Допустим, с бумажными оригиналами Вы решите проблемы.

Но это не отменятет сложностей защиты в диссовете, в котором УС с "тараканами", и притом не умеет пользоваться интернетом для проверки

А прикол в том, что и бумажные оригиналы - не гарантия добросовестности - вспомним Андриянова:) Так что - только РИНЦ и РГБ. Как вариант - сайт самого журнала или конференции

Интересно, как он эти журналы изготовил? Откуда остальные статьи взял, печатал, переплетал... Или он только оттиски подал?

И не менее интересно, во сколько ему все это обошлось. Стоила ли овчинка выделки? Зачем фальсифицировать журналы, когда полно платных, которые за умеренную плату напечатают что угодно и в весьма сжатые сроки.
ИМХО, лучше публикация в самой помоечной помойке, но реальная

Я изумлялся тому же. Старшие товарищи подсказали,что нужны были работы очень задним числом - чтобы создать приличное распределение публикаций по периоду. Другое дело, что даже это проблема решаемая...

На сколько я понял, а него были настоящие ВАКовские журналы, только их номера не входят в перечень, так как иизменена периодичность.
У меня то же есть публикация в таком журнале, при чем бесплатно. Проходила конференция и по ее итогам был выпущен журнал, на нем написано что он входит в перечень ВАК. Как теперь выясняется не входит...

разумеется

Добавлено через 3 минуты
тадые ему хватит заверенной ксерокопии + справки от избушки-публикатора с печатью. В общем - решить проблему можно, даже с самым запуганным УС


Иван, при всем уважении - если не прокатит справка +копия оригинал-макета - про сайт даже говорить без толку.. однозначно не прокатит.

профессор - а Вы с какой целью интересуетесь? (нагло ржет). Не начинали всякой ересью заниматься, так и не стоит оно.. Ибо многие знания - многие печали...

Нет. У него были сфальсифицированные номера ваковских журналов. Во всяком случае, редакции от этих номеров отреклись...

Да, где-то я читал разъяснения ВАК по этому поводу. Там говорилось, что спецвыпуски ВАК-журналов и приложения к ним не считаются входящими в перечень

вооооттт.. поэтому мы предполагаем, что тут все дело техники.. хотя - жадных дураков в мире еще никто не отменял.. но- сомнительно, сомнительно...

Добавлено через 58 секунд
Думаю, мы никогда не узнаем. были ли именно им
или просто
В целом - тема неоднозначая, давайте лучше свежих ведьм искать.. оно дешевле для здоровья выходит:))

Кстати, не считайте его пуголом огородным. Это не глупый человек и он не один в поле. Я думаю, что он сам ничего фальсифицировать не стал бы. И на сколько я знаю, там то же много политики...Конечно, до ученого ему далеко, но до разгильдяя то же

Это неглупый человек, не спорю. Но это административная мразь, возомнившая, что имеет право претендовать на степень. И я очень рад, что этого подонка ткнули мордой в дерьмо.

Всех бы остепенившихся начальников так...Задрали своими противоречиями между амбициями и интеллектом...

Популярная точка зрения "В вузе без степени делать нечего". И что, это повод всем вузовским работникам степень давать? Кто-то должен и сортиры чистить. А то все хотят большего...

Хммм... А если номер в двух томах решили выпустить? Такое и у западных бывает. Напр., «Vol. 75 No.4 Part 1» — про все подряд, а «Vol. 75 No. 4 Part 2» — спецвыпуск про разведение ежиков в USSR.

По крайней мере один из этих журналов регулярно выкладывает свои номера в РИНЦ и на сайте. Этот номер там отсутствует. Так что, видимо, отреклись, потому что фальсифицированный