Список сомнительный. А вот "Осень в карманах" советую прочитать. Весьма мило :)
Особенно эпизод с "я тут все обоссу" :D

В разы (больше/меньше/упало/выросло).
Пополнить баланс.
Вы/Вас.. (с большой буквы не в начале предложения. Особенно - в обращениях к нескольким, вообще говоря, не конкретным людям, например, в объявлении:)).
Ценник (большой/маленький/средний/упал/вырос..).
Дорожная карта, социальная дистанция (и прочее калькированное г.).
Ну, и конечно, его величество Информационное сообщение/письмо/объявление.

Это норма какбе

Так в названии темы и не говорится ничего про нормы) И что касается норм, как норма "Вы" уже устарело и в настоящее время "Вы"- скорее орфографическая рекомендация для некоторых случаев (new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88). Есть и иные мнения, например artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165 и там же - письмо Д. Э. Розенталя.

Вотъ именно что какбе :p

Добавлено через 1 минуту
Кстати да, "соціальная дистанція" это лютый трэшъ :mad:(пардонъ май фрэнчъ)

А вот еще: "и (или)", "и/или" - абсолютно дебильная формулировка в документах. Например, "..сотрудник лаборатории должен иметь не менее N статей в журналах, индексируемых в Scopus и/или в WoS..". Но в данном случае это просто возможность делегирования вниз, когда не понимают, что делать. Еще более непонятно, когда такая формулировка доходит до непосредственных исполнителей. Быть и/или не быть - вот в чем вопрос)

Различают же строгую и нестрогую дизъюнкцию: и/или - краткое выражение нестрогой.

ASB, а в чем проблема?
Журнал индексируется и в там и в там. Или там и там.
Как раз абсолютно логичные условия

Лучник, различают может быть, но я считаю, что строгое "или" правильно обозначать как "либо". А если написано "или", то это "или", не больше и не меньше, как в логике.

Lord Marlin, в том что "или там или там или и там и там" = "или", легко и просто, и сразу возникает вопрос, почему так и не написали? Помню, по приходу новой очередной порции указов, реформ и приказов весь институт на планерке ломал голову именно над этим вопросом, почему просто не написали ИЛИ??)

Издания бывают включены только в WoS,только в Scopus, в WoS и в Scopus. Поэтому и написано "и/или" - эта конструкция покрывает все три варианта.

Традиционное логическое "или" тоже покрывает все три варианта. Возможно, пишут, чтобы не подумал кто, что имеется ввиду "либо" (хотя в контексте про ВоС и Скопус такое требование было бы странновато)).

нет. это не странно. это две разные базы с разной историей и политикой.

Добавлено через 3 минуты
не покрывает.

по определению:)

Добавлено через 1 минуту
это прямой синоним слова или.
вообще у меня складывается впечатление, что слово начинает выходит из употребления и используется для стилизации под старину или как особенность речи. как "ибо" и прочие

Это понятно, я имею ввиду, странно было бы требовать, чтобы журнал, где публикуются, например, был в Скопусе, но не был бы в ВоС. Это к вопросу о "либо".

А можно посмотреть на это определение и его источник?
Не буду никакие википедии даже открывать, просто протягиваю руку и беру Яблонского, М.: Наука, 1979, первая книга по дискретной математике, которую мы изучали на мехмате, открываю нужную страницу и там, как ни странно, всё по-старому, страница 10:
https://i.imgur.com/CP2H6GA.jpg
"Или", оно же - дизъюнкция, дает истину как в случае, когда один аргумент истинный, так и в случае, когда оба истинны (последнее выделено красным в истинностной таблице).

Конечно. Но чиновники считают, что и/или понятнее исполнителям. Для чиновников "или" - исключающее. Да и в быту "или" традиционно имеет смысл исключающего "либо-либо".

ASB, упс:) видимо я слишком

у меня довольно четко засело, что или исключает другое и для полного надо и