Инк, Вы читали - какие к этой бумажке еще бумажки прилагаются?
А вот это: К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются ...свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки...
и еще
http://asp.spbu.ru/docs/45.html
В графе 4 (Выходные данные) конкретизируются место и время публикации (издательство, номер иди серия периодического издания, год);

дается характеристика сборников (межвузовский, тематический, внутри-вузовский и пр.), место и год их издания; указывается тематика, кате*гория, место и год проведения научных и методических конференций, симпозиумов, семинаров и съездов, в материалах, которых содержатся тезисы доклада (выступления, сообщения): международные, всероссийские, региональные, отраслевые, межотраслевые, краевые, областные, межву*зовские, вузовские (научно-педагогического состава, молодых специа*листов, студентов и т.д.); место депонирования рукописей (организа*ция). номер государственной регистрации, год депонирования, издание, где аннотирована депонированная работа; номер диплома на открытие, авторского свидетельства на изобретение, свидетельства на промышленный образец, дата их выдачи; номер патента и дата выдачи, номер регистра*ции и дата оформления лицензий, информационных карт, алгоритмов, проектов.
Так что дело не в самой красивой бумажке, а в том комплекте, кот. к ней прилагается:)

п. 11 Постановления Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 "Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней"

Дело в том, что в графе 4 пишется номер вышеприведенного мной свидетельства, а не икап.

Ink, Вы зачем 2 раз цитируете часть моего поста, э? Для особоодаренных?
Еще раз про графу 4: и номер свидетельства, и ИКАП... В зависимости от того, на что у человека бумажка (= о чем разработка)..
Впрочем - не суть, суть в другом - КАК НА ЭТО ОФОРМИТЬ ССЫЛКУ\СНОСКУ\БИБЛ.ОПИСАНИ� �?
А Вы пытаетесь уйти в сторону - а на кой оно вообще надо...Надо - значит надо:)

Таки я узнал как надо.

Ink,

wad2000, если нет ответов, значит, людям нечего ответить, логично, правда? И я очень сомневаюсь, что на всех других форумах кроме этого абсолютно на все вопросы обязательно отвечают.

Помогите разобраться!
 

Пожалуйста! Помогите разобраться! Каким ГОСТом следует пользоваться при оформлении списка использованной литературы. Казалось бы - 7.1-2003, но сколько ни смотрю примеров - нигде применения этого ГОСТа не встречаю!

Пользуйтесь ГОСТом 2008

Mariaches, тут была тема: ГОСТ 7.1-2003 и 2008 - использовать оба? Что-то такое... Так вот - вывод из темы: список - по гост 2008, сноски - по 2003.. или наоборот.. ибо к согласию никто и не пришел.. даже Фед.службу по стандартизации привлекали:)
Совет дам: посмотрите, как оформляли люди, защищавшиеся в 2009 году в Вашем совете.. И делайте, как принято!

Спасибо!
Насколько я понимаю, 2008 - для ссылок и 2003 для библиографии. А в нашем совете, по-моему, вообще ХАОС :smirk:

Mariaches,

вроде того:))
но, как точно правильно - не знает никто:))

Если библиография озаглавлена как-либо со словом "список", например, "Библиографический список", "Список использованной литературы" и т.п., то это ГОСТ 2003 года. Если слова "список" нет, можно по ГОСТу 2008 года. Имхо, ГОСТ 2008 года, если, конечно, ГОСТы точно соблюдать, а не делать нечто среднее, как это бывает порой, легче.

А если в Вашем совете хаос и никому нет дела, как у Вас библиография оформлена, делайте так, как Вам удобно.

Я понимаю что невозможно все знать, но я бы был рад увидеть хотя бы предположения более опытных людей..

Я оформляла диссертацию руководствуясь
1)Отчёт о научно-исследовательской работе: ГОСТ 7.32-2001. – М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. – 16 с.
2)ГОСТ 2.105. ЕСКД. Общие требования к текстовым документам.- М.: ИПК Изд-во стандартов, 1996
Список использованной литературы оформляла по госту 2003 г., т.е. все источники выглядят примерно так :
Иванов, И.И. Руководство пользователя / И.И. Иванов - М.: Наука, 2009. - 2 с.

В принципе при сдаче работы в диссовет, ученый секретарь Вам обязательно укажет на ошибки и Вы их исправите. В моем случае, например я во введении после актуальности, новизны, и пр. привела список опубликованных мною работ (как в автореферате), что оказалось не правильным. Этот список я должна была включить в общий список использованных источников и по тексту рукописи проставить ссылки на свои работы, чтоб было видно какие положения и что у меня опубликовано. Это конечно для меня было действительно новостью, но тем не менее это требование принятое в моем диссовете.
Так что лучший помощник конечно ученый секретарь :)

Ну, странновато вообще-то, обычно в списке литературы перечисляются работы других, на которые мы ссылаемся при написании обзора литературы, описании материалов и методов, обсуждении (сравнении своих результатов с другими работами).