Это похвально.
Но наукометрические параметры это всегда немножко ярлык.

Е-лайбрари помогает не только находить информацию о коллегах, но и делает доступны огромный пласт научной литературу. Что касается скопуса, то регулярно просматриваю базу, и что интересно. Очень мало нахожу нужных статей, а те, которые нужны - то авторы российские коллеги.

Я считаю, что экспертные сообщества разных областей знания должны принимать решения только за свою область. И не совались со своим уставом в чужой монастырь. Единых критериев для всех дисциплин не существует.

Так это не вероятности, это факты - подавляющее (да-да, хорошее слово) большинство международных публикаций из России - совсем не гуманитарии.
Они уже довольно давно на арене.

Добавлено через 39 секунд
Ну ок.
Все с этим согласны.

Вот только кто сказал, что скопус это наукометрические параметры? Чиновники сверху?

Понимаете, это немножко логика.
Журнал из международной базы статистически имеет более строгое и толковое рецензирование, чем российский.
Поэтому логичнее его выбрать точкой отсчета.

периодически любопытствую. При помощи гугл-академии. В англоязычных статьях глубины не вижу. Жалею, что не знаю немецкого. Мучаюсь с переводчиками.

Но философские тексты переводить гуглом невозможно. Хрень получается. Кстати немецкие философы изначально пишут на своем языке. А те англичане, что хотят быстрее прочитать свежую книжку из Франкфуртского университета не жужжат, учат немецкий, переводят.

Кто сказал??? Я помню какую нам один раз прислали рецензию из одного журнала. Международный. Скопус. Не могу сказать, что она была толковее чем из других. Помню, что нам предложили отразить в статье, что думал народ про фильм "Маленькая Вера", а также посчитать социологический портрет авторов "писем во власть" в 90-е годы. Это при том, что большая часть таких писем анонимные, т.е. не имеют подписи. В общем замечания типа - слетай на луну. В конце концов статью опубликовали, на нее даже ссылаются, но большую часть из тех замечаний пришлось пустить лесом.

Ээээммм... Можно я не буду отвечать?:D
Тем более на аргументы "а вот у меня" ответов не напасешься:D

Это еще почему? Почем мне в лоб дает русскоязычная коллега-филолог за тотого, что читаю "местечковую литературу" ( по-русски)? И говорит больше это не читать? Почему сне чуть ли не возвращают статью, написанную по Федорову, и насточтельно рекомендуют ее переделат, опираясь на западную литературу? У нас уже местечковость -не всегда комильфо

Добавлено через 30 секунд
Извините за опечатки.

Добавлено через 1 минуту
Гуглом пока догадались только в елайбрари перевести аннотации к нашим статьям:)))))