Vica3: "Халява, однако.. Особенно для эконом.наук..."

Для кого-то халява, а для кого-то нет. Здесь, наверное, зависит от толщины кошелка родителей...

"Только.. только вот один вопрос задам - Вам защита для того, чтобы степень получить или чтобы доказать членам Совета, что

Цитата:
Сообщение от Malik
в работе есть новизна, личный вклад и она соответствует требованиям закона к диссертациям"

И то и другое, наверное...

saovu: "...защищался его сын, то ему и отзывы оппонентов сделали бесплатно!"

Во-во!! и мне бы так!!!! :-)

VAR: "То есть башлять оппонентам Вы в принципе готовы, но по самому минимуму? Коррупция Вас устраивает, Вас не устраивают ее масштабы? ;-)"

Башлять оппонентов я готов в рамказ закона (до 500 р.) :-), однако им же этого мало! :-)

Это не Ваша забота

За подписание уже написанного (Вами) отзыва и вечер в приятной компании с хорошими знакомыми, выпивкой и закуской - в самый раз.

нет, от желания защититься...

И за 1000 не интересно. И за 5000 - вот же ж хрен, тоже неинтересно. Вообще неинтересно. И, как правило, дальше автореферата никто и не читает (но это Вы никому не рассказывайте, сие есть тайна великая).

VAR, уже исправилась:)

Согласна с Викой.
Ну, еще не факт, что им заплатят от вуза эти 500 р. (только не пишите, что я с Украины и не знаю, что в России происходит), только вчера общалась с коллегой с российского вуза, в условиях кризиса урезали и командировки оппонентам, и официальную плату за подготовку отзыва и выступление (видимо в надежде, что оплатит защищающийся). Да и официальная плата за защиту идет далеко не членам совета.
В целом при обсуждении затрат на защиту диссертаций, меня всегда удивляет желание сэкономить на оппонентах. Особенно после того, как сама несколько раз оппонировала, потратив на изучение работы немало времени. Не просто написав формальный отзыв (иногда то что предлагается в качестве болванки без слез не прочитаешь), но и посоветовав защищающемуся как лучше подать работу. Мир очень тесен, если хотите защитится и исчезнуть из этой сферы – экономьте сколько угодно, и на ком угодно.

У нас, положим, несмотря на лютующий кризис, не 500, а 1500 р.

То есть Вы считаете, что члены совета должны дрыхнуть на заседаниях и заочно голосовать не на общественных началах, а за деньги? Что им это не надо вообще? Что у них своих аспирантов нет?

Вы можете тратить на изучение работы сколь угодно времени, но соискателю от Вас нужна только подпись. А все остальное - по Вашему желанию и за Ваш счет

Ну, кто не умеет даже отзыв на свою работу написать - тот Ваш клиент, "коммерческий". Как говорится, груженый золотом осел зайдет на любую гору

Поскольку мир действительно очень тесен, поэтому "сфера" давно работает не на "рыночных отношениях", а по системе взаимозачета. А взятки и башляние - там, где нет никакой "сферы", где кто с купюрой, тот и хороший

Я считаю, что любая работа должна быть оплачена.
Аспиранты есть не у всех.

А Вы систему взаимозачета к рыночным не относите? или рынок -это только наличка в карман?:)
В "сфере" (в тему нашего диалога о знании и незнании уровня коррупции в отраслях науки) отдельно наличка и отдельно взаимозачеты уже не настолько актуальны, как в иные годы.. Сейчас все чаще "симбиоз" встречается: финансов и связи:)

Добавлено через 3 минуты 55 секунд
А меня, если честно - удивляет желание сэкономить на защите в целом.. Если человек свою диссертацию "выстрадал" - и ее ценит - он решит любые проблемы, для того, чтобы не "хоронить" труд лап своих.. И дело не только в деньгах, захочешь - найдешь и людей, и связи, и подпишешся под кабалу отработки...
А вот если в диссер душу не вложил - вот тут и начинается плач - [дорого, все сволочи, не ценят мой великий вклад в науку, не желают на меня, такого умного внимание обращать и "вааще - кто они (сборище... (вырезано цензурой) - и я, такой умный, любимый и замечательный, я им еще... (вырезано цензурой)"]

Добавлено через 54 секунды
Согласна.
Причем отмечу - что платить должен тот, кому необходимо, чтобы эта работа была выполнена...

Это в Вас говорит неизжитая совковость. Пора бы привыкнуть, что оплачивается только востребованная работа, а все остальное - творчество на досуге. Тем более - ну кому нужны Ваши гениальные, въедливые замечания? Соискателю что ли? Или, может, Совету? Может, он возьмет, и "против" проголосует? Вы ж ему глаза откроете, что никакой научной новизны в диссере нет. Ученые мужи ведь не знают:eek: Потому что, как Вы правильно пишете

(Кстати говоря, лиц, не знающих, что такое аспиранты и диссертация, в состав Советов стараются не включать)

Нет, это называется "научное сообщество" :)

Что, уже своих "доить" начали? Хотите вывесить грязное бельишко на всеобщее обозрение?;)

Чем, интересно? Вы же сторонница "рыночных отношений" ;)

Вот! вот-вот-вот, как говорил В.И.Ленин на позднем этапе биографии. Если дитё неразумное свой диссер "выстрадало", если выходил он как каменная чаша у Данилы-мастера, если в сей труд великий вся душа вложена, если не знает наивный соискатель, что за 300 рублей его диссер РГБ продавать будет - вот, вот он "идеальный клиент" коррупционера. ;)
Сознательный, смышленый соискатель знает, что диссер это всего лишь квалификационная работа, что вываливать туда что-либо, представляющее научную и какую-то ни было еще ценность - глупо (в крайнем случае - "верхушки айсбергов" и ранее опубликованные результаты), что процесс "остепенения" должен проходить максимально гладко и с минимальными затратами и что в любой момент он может оборваться по чей-то злой воле и к этому надо быть готовым. И что есть некие нечистые наруку товарищи, для которых соискатели это объект наживы, и что надо уметь их выявлять, избегать и находить методы воздействия