Бессмысленно все, что потенциально не меняет существующее положение.
Это как раз такой случай, ИМХО.

Странное сравнение :smirk: В отличие от адресованных Президенту писем, форум ежедневно читают сотни посетителей: возможно, хоть кого-то из них мои посты позабавят. Всё польза и смысл.

Уважаемый gav, мы ознакомились с Вашим мнением. Аналогичное мнение выражается и в других коллективных и индивидуальных обращения граждан, поступающих в РГБ. Учитывая важность повышения доступа к открытой научной информации, нами направлено письмо в Минобрнауки России с предложениями по изменению действующего законодательства в части повышения открытости и т.п... При нашем участии МОН подготовлен и направлен на согласование в ФОИВ проект постановления /федерального закона "О том-то и о том-то..."
РГБ благодарит Вас, уважаемый gav, за проявленную активную гражданскую позицию по данному вопросу.

Димитриадис, эх, если бы хоть один из наверное миллиона ответов на обращения примерно такой был..

Andriy, верим в лучшее:)

Димитриадис, а теперь можно, хотя бы, три различия между Вашим "письмом" и ответом "РГБ"?

gav, попробуем:

а) РГБ пишет, что она "готова немедленно выполнить распоряжение" - у меня она не ждет распоряжений сверху, а проанализировало большое количество обращений и сама предпринимает определенные шаги, а именно:
б) РГБ пишет, что, мол, "это пока невозможно осуществить, без внесения изменений в соответствующие статьи 4 части Грражданского кодекса РФ..." - у меня РГБ принимает активное участие в подготовке этих самых инициатив
в) РГБ пишет: "уважаемый Олег Сергеевич!" - у меня она же: "Уважаемый gav!":)

Димитриадис,
В ответе РГБ также перечисленны определенные шаги, предпринимаемые библиотекой в данном направлении, а именно открытие виртуальных читальных залов. И мне кажется, открытие данных залов куда больший вклад библиотеки в это дело, нежели письмо в Минобрнауки о том, что нужно менять законодательство.

Вы почему то решили, что РГБ до письма kabanin не занималась этим вопросом. А после его письма, должна активно заняться. Из ответа РГБ, напротив, скорее напрашивается вывод, что РГБ в курсе и, возможно, занимается данным вопросом. То, что оно не написало предпринимаемые ими шаги в области изменения законодательства не делает его (ответ) отпиской. РГБ рассказала о своих действиях в пределах своей компетенции. Изменять законы - не ее компетенция, и даже не Минобрнауки, это дело наших доблестных депутатов. Если бы РГБ рассказала о том, как она, в лице своего гендиректора, со всех трибун об этом говорит, но "воз и ныне там", во всем виноваты глупые депутаты, то, напривер, VesterBro могла заявить, что это отписка, так как заниматься не своим делом бессмысленно, а уж убеждать в чем то депутатов - подавно, что вместо этого библиотеке следует заниматься в этом направлении в предалах своей компетенции, например, открывать виртуальные читальные залы и т.п.
Так что разница между Вашим вариантом ответа, и ответом РГБ не настолько принципиальна, чтобы один считать отпиской, а другой содержательным ответом.

Добавлено через 16 минут
VesterBro, Адресованные Президенту письма читает тоже не один человек. Возможно, хоть на мнение одного из них данное сообщение повлияет (изменит, или, наоборот, еще больше утвердит).
VesterBro,
Ну так ни одна чья-либо высказанная гражданская позиция не изменит существующее положение. А вот гражданская позиция, выраженная не одним человеком, имеет реальную силу. Но откуда она возьмется, если каждый будет разделять Вашу позицию?

Вот-вот, это мы с Вами понимаем про границы компетенции каждой конторки. А кто-то не понимает и вникать не хочет.
И еще: открытие ВЧЗ радикально ситуацию не улучшит.

Димитриадис, если понимаете, тогда не стоит называть ответ РГБ "отпиской". Вот если бы все так отвечали, заинтересованно, с эмоциями где то даже.
Насчет ВЧЗ согласен. Но что еще может сделать библиотека? Разве что, глаза закрывать, когда аспиранты копирую себе странички интересных диссертаций в целях развития науки, что она, точнее ее сотрудницы, не делают. У меня читательский за это чуть не отобрали, ссылаясь на данный ГК. И никакие ссылки на мои же публикации в копируемых диссертациях их не убедили.

Ну, я в РГБ не ездил. Но был случай, когда в другой библиотеке не в меру ретивые библиотектриссы заинтересовались, а чего это кир Димитриадис там копирует, попытались воспрепятствовать.