Почему? Вот, например:
http://portal.tpu.ru/science/konf/phd_m

наверно новое название, недавнее

Вот именно потому, что Департамент уже организовали, а изменения на сайте Минобрнауки появятся, как обычно, много позже. Так как этот департамент в Минобрнауки можно считать новорожденным, то и документов исходящих из него, которые попадали бы в интернет, практически нет. Поэтому поисковики Яндекс и Гугл не могут индексировать то, что не появилось в сети. Поверьте департамент такой есть, и им руководит Нечаева Елена Константиновна, которая ранее работала ведущим советником отдела Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки России (по крайней мере в ноябре 2008). Создание данного департамента проходит, по-видимому, в рамках административной реформы Рособрнадзора, где существует Управление аттестации научных и научно-педагогических работников, которое не исключено, что будет ликвидировано.

Потому, что это новый департамент, созданный после вышедших поправок. И я слышала об этом Департаменте от секретаря совета, которая звонила в МОН. Извините, что отвечаю на вопрос, не мне адресованный ;)

Коллеги, а мне кажется с этим самоплагиатом вы очень сильно преувеличиваете. Ведь в прежней редакции Положения тоже был пункт о ссылках на собственные работы, и ничего.
Вот сравните.

Действующая редакция:
11. При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве.

Первоначальная редакция от 30.01.2002 (нашла в книге Б.А. Райзберга)
12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.

Как говорится, найдите 5 отличий.
Получается, указанное положение (раньше пункт 12, теперь пункт 11) действует уже десятый год, но только сейчас оно почему-то вызвало подобный страх.

Мне тоже кажется, коллеги, что вы перегибаете с трактовкой нынешнего пункта 11 (в прошлой жизни п.12). К тому же в автореферате вы приводите исчерпывающий список своих публикаций с соавторами, чем закрываете вопрос о плагиате.

Да, и я о том же хотела сказать! Мне кажется, ссылки на работы, выполненные единолично и в соавторстве, необходимы прежде всего для того, чтобы обозначить личный вклад соискателя. В автореферате указываются все публикации, этого вполне достаточно, полагаю. И так было всегда. А вот включение своих работ в библиографию и самоцитирование в публикациях (и диссертации) в организации, где я училась в аспирантуре, например, считалось моветоном.

Добавлено через 14 минут
Кстати, я сейчас вспомнила один случай, когда года два-три назад пришлось столкнуться с докторской, которую диссертант собирался защищать основе монографии, выполненной с соавторстве. Самое интересное, что текст диссертации и монографии совпадали % на 90. Но, если учитывать тот факт, что диссертация должна быть выполнена единолично, диссертанту нужно было бы как-то обозначить процент (очень маленький) вклада своего соавтора в монографии прежде, чем представлять работу, но об этом нигде ничего не говорилось. И человек до сих пор перерабатывает текст диссертации, судя по всему.

"Бессылочное использование своего собственного материала" плагиатом считать никто не будет.

С уважением
Директор Департамента
научных и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

Добавлено через 7 минут
Новое положение о диссовете готово. Проект появится на сайте на следующей неделе. Приглашаю обсудить на форуме.

С уважением
Директор Департамента научных
и научно-педагогических кадров
Минобрнауки России

С удовольствием присоединюсь к обсуждению:)

Департамент появился в результате реорганизации, к нему перешли функции ликвидированного Управления аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора. Я назначена с 1 сентября 2011 г. Отвечаю за систему подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров (если проще - ВАК, диссоветы, аспирантура, докторантура). Работала в Минобрнауки, потом - в Аппарате Правительства РФ. Всегда занималась научно-технической и инновационной политикой. Мне 30 лет, я юрист. До вступления в должность занималась подготовкой кандидатской диссертации по европейскому праву. Так что немножко своя в вашем сообществе :)