В большинстве работ интервал 1,5, хотя где то видел, что требуется 2.0, некоторые в списке литературы вообще страницы не указывают. Кто вообще следит за оформлением диссертации? Секретарь совета? и какие последствия не правильного оформления?

Times New Roman (есть сторонники Arial, особенно среди "лаконичных" авторов)
14 пт (реально обычно 13 пт)
интервал 1,5 (среди "лаконичных" авторов есть сторонники 2)
Поля: левое 30 мм, правое 10 мм, верхнее 20 мм, нижнее 20 мм
Нумерация сверху по центру (реально обычно снизу по центру, как у книг)
таблицы имеют интервал 1 и меньший размер шрифта (12-й или 10-й для крупных таблиц, которые не хочется выносить в приложения).
Шрифт на рисунках желательно не менее 9пт (иными словами, он должен читаться)
Названия таблиц - сверху от таблицы, рисунков - снизу (в реальности зачастую также сверху)

VAR, есть и такая версия:

Times New Roman, 14 пт, интервал 1
Поля: левое 25 мм, правое 20 мм, верхнее 20 мм, нижнее 20 мм
Нумерация снизу по центру
таблицы имеют интервал 1 и 14 размер шрифта
Шрифт на рисунках 14

Столько версий об шрифте. Неужели нет никакого стандарта?
Есть ведь ГОСТ на отчеты о НИР, там указано, что не менее 12 пт, интервал 1.5.

Есть требования ВНТИЦ (на экземпляр диссертации идущий на микрофильмирование), там сказано что межстрочный интервал не менее 1.5.

Как правильно оформить в тексте цитаты на основной источник?
Специальность - рус.яз. Я пишу по произведениям, которые цитирую по одной книге.

На одной странице бывает и 5 цитат, и больше (из этого самого основного источника).

Можно ли при 1-ом упоминании этого источника сделать сноску в конце страницы и написать:
1 В дальнейшем текст цитируется по данному изданию с указанием страницы.

И потом просто после каждой следующей цитаты из этой книги указывать вот так (С. 21, 54-55, 217) ?

Подскажите, пожалуйста.

exe, примерно вот так:
Примеры оформления постраничных или концевых ссылок

Повторная ссылка:
1. Краснов Б.И. Теория государства и права. М.: Проект, 1996. С. 85.
2. Там же. С. 89.
3. Там же.
Повторная ссылка с дальнейшим упоминанием в тексте:
4. Андреев М.Л., Хлодовский Р.И. Итальянская литература зрелого и позднего Возрождения. М.: «Наука», 1988. С.67.
5. Там же. С. 76.
10. Андреев М.Л. Указ. соч. С. 79.
Повторная ссылка на литературу на иностранных языках:
11. Pollock F. Essays in jurisprudence and ethics. L.: Palgrave books, 1882. P. 115.
12. Ibid. P. 118.
Повторная ссылка на литературу на иностранных языках с дальнейшим упоминанием в тексте:
13. Lijphart A. Democracies, Form, Performance and Constitutional Engineering // European Journal of Political Research. 1994. Vol. 25. P. 4.
14. Ibid. P. 6.
19. Lijphart A. Op. cit. P. 11.

Не советую так злоупотреблять - разбавляйте эти ссылки какими-нибудь ссылками на теоретические источники (это как вариант)

exe,

Не совсем понятно, о чем идет речь. Что в данном случае есть "основной источник"?

Вы имеете в виду текстовый материал, на котором делаете работу, и что он собран в одной какой-то книге: сборник стихов, к примеру, хрестоматия с какими-то произведениями и т.п.?

LOVe, да, да)) это повести одного автора, мне нужно найти языковые особенности его произведений.

И в практике у меня параграфы -
Сравнения, вводимые сравн-ым оборотом с союзами (Привожу примеры, разбираю их).
Потом др. параграф - сравнения, вводимые Т.п. (Тоже привожу примеры, разбираю)... и т.п.
Еще например языковую рефлексию (как автор и герои относятся к Слову, Речи, Разговору, Языку) в тексте ищу и цитирую. Разбиваю по тематике - доброе слово (примеры), жестокое (примеры), милое ...

Эти параграфы похожи на лингвистический анализ текста, например, на темы "Сравнения в творчестве Цветаевой", или "Эпитеты в тв-ве Пушкина". Т.е. мне нужно привести яркие примеры, посчитать, сравнить. И я думаю, писать после каждого примера [Там же, С.9], пример [Там же, С.213]... или пример, пример, пример и после них (С.9, 213, 218)? Или вообще как-то по-другому :-)

exe,

поделюсь тем, что видела, то есть тем, как люди оформляют. Мне самой это нужно не было, я художественных произведений не анализировала, поэтому насколько все это верно, чему соответствует и чему противоречит, точно не скажу, не выверяла. А встречалось мне следующее:

1. Ссылки на источники анализируемых произведений оформляют как подстрочные. Если одно и то же произведение, первая - полная, все остальные - краткие.

2. В билиографии после списка теоретических источников делается подзаголовок "Текстовый материал", в котором указываются все произведения, которые выступали в диссертации в качестве материала анализируемого. Вот тут встречалось в двух вариантах:

а) произведения разных авторов. В списке оформлялись точно так же, как и теоретические источники, согласно действующему ГОСТу, а в тексте ссылка на них давалась через фамилию автора и название прозведения, напрмиер [Моэм, Театр, с. 25] или также и курсивом выделялось [Моэм, Театр, с. 25];

б) произведения одного автора. Сами источники (их библиографическое описание) оформлялись так же, как и теоретические, согласно действующему ГОСТу, только перед каждым источником помещалось его "сокращенное название" (ну, не знаю, как это понятнее назвать). Например:

Капитанская дочка - Пушкин А.С. Капитанская дочка ... (и т.д., согласно описанию источника)
Метель - Пушкин А.С. Метель ...
Руслан и Людимла - Пушкин А.С. Руслан и Людмила ...
и т.д.

В самом тексте, соответственно ссылались следующим образом - [Метель, с. 12], [Капитанская дочка, с 48]. Тоже частенько курсивом.