И все-таки, несмотря на безусловною логичность рассуждений уважаемых коллег, я бы подождал, чем закончится дело с конкретным участником форума.

я присоединяюсь к Вам:)

Если вас приняли на соискательство (в аспирантуру), то вы наверняка имеете диплом о высшем образовании уровня специалиста или магистра. Поскольку диплом бакалавра законодательно признан дипломом о высшем образовании, то наличие диплома бакалавра юриспруденции, или диплома юриста, или диплома магистра юриспруденции = наличию высшего юридического образования.

Таким образом, требования по уровню образования (специалист/магистр) у вас выполнены по первому образованию, а требования по профилю образования (высшее юридическое) будут выполнены по второму образованию, вне зависимости от того, диплом какого уровня по направлению/специальности "Юриспруденция" вы получите.

Добавлено через 44 секунды
И я к вам тоже присоединяюсь.

Дорогие мой форумчане!
Что же такое! Я выбираю минутки, чтобы зайти к вам на сайт (а ведь мне ещё спать хоть иногда надо), а вы разводите тут на нескольких страницах "ромашку": как зовут меня, как докажу, что и впрямь директор... Эх...
Под собственным именем не получилось зарегистрироваться - занято уже, а что я подписываюсь своей должностью - так это моё личное решение. В чем смысл его обсуждать? Не понимаю.
Теперь по сути. Юридическое образование в качестве обязательного требования для защиты кандидатской - моя головная боль. Конечно, я должна поступать в соответствии с законом. Но очень хочется по совести. Да, много дрянных работ проходит, и отсутствие основной "базы" - высшего образования по специальности одна из причин. Мне и за чистоту специальности моей обидно, но вот если человек уже написал диссертацию, вышел на защиту и "попал" под новый порядок? Очень хочется разрешить защиты таких работ по старым правилам, но старшие коллеги советуют не горячиться, потому как обязательно найдется кто-нибудь, кому захочется поставить зарвавшегося чинушу на место. Да и самой страшно: знаю ведь, что "доброжелателей" немало... Однако руки у нас с коллективом моим не опускаются по этому поводу и выход из ситуации с юридическим образованием ищем. Со стороны кажется, что это немая пауза, а у нас уже конструктивное решение созрело.

До встречи.
Ваша Е.К. Нечаева

ну - это нормально... Сначала благодарная общественность радуется, потом решит расстрелять, потом повесить, потом сжечь... а потом сызнова будет радоваться при встрече... :)) На самом деле, большинство из энтой общественности искренне возносит хвалу богам, что можно таки получить инфу с первых рук, и очень надеется, что эти первые руки с пониманием (читать - пофигизмом) будут относится к разным ээээ...проявлениям в их (первые руки) сторону, и продолжат радовать общественнность инфой..

Уважаемая Алена Нечаева! Спасибо за Ваши подробные ответы на форуме и потраченное время! Не могли бы Вы по возможности, если будет время, ответить на мой вопрос (он мог затеряться среди многих страниц дискуссии о юридической защите), как действовать организациям, перед которыми в данный момент стоит вопрос открытия новых Советов. Подавать документы лишь после принятия нового Положения о Дисс. совете (время проходит...)? Ходатайство о создании Совета тоже подавать просто в адрес Министерства (не конкретному лицу)? Какого рода ужесточения нас могут ждать? Спасибо большое!

Бойтесь данайцев дары приносящих. Хочется пожелать Вам удачи в Ваших нелегких начинаниях!

Алена Нечаева, вы же понимаете, что это открытый форум, поэтому на всякие некорректные выпады не обращайте внимание.
Все таки здесь много конструктивного и проблемного обсуждается, взгляд, что называется, снизу. Мне кажется, что и вам будет полезно знать о таких взглядах

Уважаемый -DOCTOR-, если судить по : http://www.ictgov.ru/upload/iblock/6...dfc16d0d2c.pdf
не только г-н Фурсенко будет ОБЯЗАН с 2012 года использовать социальные интернет-медиа и сети для информирования ВСЕХ (а не эксклюзивно) граждан о своей работе и получения обратной связи, более того, в показатели эффективности работы государственных органов будут включены работа с социальными сетями, в т.ч. и доступ к ВНУТРЕННИМ открытым информационным системам. Этот форум имеет неплохие шансы стать площадкой для обсуждения работы ВАК, Минобр с точки зрения полезности для аспирантов и соискателей. :)

и придет тогда ресурсу полная хана (пророчески)

Да уж

Рассмотрение дел об открытии, возобновлении, изменении состава совета Министерством сейчас приостановлено. Информационное письмо об этом есть на сайте МОН. Новое положение о дис.советах (которое я обещала вывесить на сайте на этой неделе, но обещание своё не сдержала, так как не все визы БОЛЬШИХ удалось собрать) действительно изменит немного правила зарождения и жизни советов, но никаких потрясений не будет. Предлагая изменения, мы анализируем, насколько сократиться сеть советов в случае принятия того или иного новшества, а также положения в целом. Могу сказать одно - нормальным (не великим и идеальным, а именно - нормальным) волноваться не стоит. Новые тоже открывать будем. Если докажете, что они не только администрации организации нужны, но и научному сообществу вообще.

С уважением
Е.К. Нечаева

PS: Вот встречусь через несколько часов с Министром в самолете и повешу положение на сайт :)

Пожалуйста, подскажите, где именно и как давно появилось. Вот здесь - http://mon.gov.ru/dok/akt/ - не видно. Может, где-то в недрах?

Алена Нечаева, спасибо Вам большое! Можно ли считать, что новое Положение уже почти утверждено (или это еще только проект, который может измениться)? В любом случае отдельное спасибо Вам за то, что Вы столь неравнодушны и находите время для ответов в этот непростой переходный период!

Это прям как на съезде ЕД :) Нет, спасибо, конечно. Но лучше уж общаться на равных, как коллеги :cool: