... и вводим в советы недостающих членов.

у нас объединённый совет, 18 членов, соответстенно 6 не сотрудники наших (выступающих в объединении ВУЗов) нам 6 челам надо сказать СВОБОДНЫ, а 7 челов пригласить, и эти челы ДОЛЖНЫ быть доктора накук, и УМЕЛЫМИ в ОБЛАСТИ ОЦЕНИВАНИЯ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ"

... и выводим лишних. :)

Увы, именно так... Более того, суммарно (6+7=13>7=19/3) Вы фактически попадаете под "новый совет" - уточняйте в департаменте.

Многие объединенные советы не смогут реорганизоваться и прекратят свое существование, так как понятно, что нельзя вдруг взять из воздуха недостающих собственных д.н.

добавление поголовья тоже

Добавлено через 2 минуты
Уже выясняли, сделаем этапами, сначала добавим а потом выведем и НЕТУ 1/3 совета :)

Добавлено через 6 минут
а то нас Минколхоз без совета в агроинженерии в СКФО кроме Кабарды, расстреляет

Интересно, а когда добавите и еще не выведите - это какой совет будет?
Он ведь не будет соответствовать положению? Интересно, кто же такую схему посоветовал Вам в Департаменте, и как это будет выглядеть на бумаге Минобра РФ, ведь без одновременно выведения членов, не удовлетворяющих положению, данный совет не будет соответствовать п.13 Положения.

-DOCTOR-, совет на одну специальность и на одну группу.

А какая разница - внесенные изменения в состав диссовета должны сразу приводить его в соответствие с Положением. Промежуточных вариантов быть не может, вернее они не предусмотрены Положением. А у Вас после добавления в объединенном совете остаются "варяги", что не соответствует п.13. Т.е. такие изменения не могут быть внесены до выведения этих членов из состава совета, либо это должно делаться одновременно.

-DOCTOR-, Вы в новом списке ХОТЬ один совет нашли ДМ?

Добавлено через 1 минуту
Игра одного актёра мне не интересна

Если они нужны будут, то создадутся заново по новому Положению.
Это так сказать естественный отбор.
Кстати, по Вашей специальности из 32 советов, только 9 объединенных. Если останется 23 совета на РФ по 05.20.01 - это много или мало?

в чем не соответствуют, кстати?

п.13. ....в состав объединенного диссертационного совета должны входить только специалисты, имеющие основным местом работы организацию, являющуюся участником соглашения о создании объединенного диссертационного совета;

Фокус не проходит. После того, как введете - совет снова не будет соответствовать (чужие, не выведенные) и изменение не пройдет. Так можно было делать при старом положении.

Впрочем, флаг в руки и барабан на шею.

Был у меня сегодня председатель объединенного совета. Радостный такой, во вторник, говорит, документы отвезу, их там пристроят. Показываю ему решение Президиума от 16 марта про 1 декабря. Он набирает кого-то, задает вопрос и получает ответ: "У Вас оформление НОВОГО совета, везти бессмысленно". Погрустнел...

Я, на самом деле, уже даже сегодня вышел из состояния истерики. Позавчера приезжал к нам в гости член ЭС, рассказывал, что с "многочленами" (Е.К., ау!) вроде как решили бороться методом "заявление о выходе из лишних советов через конечное время приводит к продлению нужных". То же позавчера рассказали и коллеги из соседнего вуза. Обрадовался. И вот это решение от 16 марта снова запихнуло меня в клоаку...

по мне так хоть 10 на страну.
В РФ 58 сельхозВУЗов, с филиалами их ровно 100. Плюс различные НИИ. В общем в области агроинженерии никогда не было много диссоветов. в КубГАУ даже юрсовет есть, а вот агроинженерный свой им сложно сделать было.