в нашей избушке вывешивают по 5 публикаций

(деловито) а почём они брали?
(задумчиво) кажется, это я уже раньше говорил...
(догадливо) раньше науки в диссере было больше, а бюрократии - меньше?

Ага, именно про это мы говорим.

Как раз в диссерах защищенных в 90-ых зачастую науки вообще не было :D

Да, это так, но от этих всех придумок ее не прибавится, кто защищался нечестно и сейчас защищаться будет также, только заплатит чуть подороже и все, а кто пишет честно, тот только лишние трудности будет преодолевать.

Благодаря тому, что диссеры в открытом доступе, у научного сообщества есть возможность ознакомиться, а раньше у диссертаций и читателей не было. Оппоненты подписывали рыбу, Научник зачастую только пролистывал диссер

Ridersss, выкладывание диссертаций в сети у меня возражений не вызывает, вопрос только кто и как может давать отзывы на эти выложенные диссертации, если технарь или человек совсем без образования начнет громить диссер по философии или филологии, то это будет смешно, а вот все эти формальности с требованиями к оппоненту, приколы с соискательством, превращение аспирантуры в третью ступень - вот это создает неоправданные трудности, которые жизнь осложняют, качество диссертаций не повышает, а скорее наоборот.

Требования к оппоненту верный шаг. Раньше оппонентами становились приятели НР, с разными с диссертантом научными интересами.

сейчас, в общем-то, ситуация не сильно поменялась - по крайней мере, в нашей области

А что это сильно изменит ситуацию? все можно делать также: заранее определять, кого можно просить оппонировать, и под публикации знакомых НР писать диссер, только науки еще меньше будет, ибо самостоятельная постановка проблемы - это как раз важный элемент научности.