Так я работаю в науке, преподаю, но в личном деле было указано, что аспирантка.
Голосование прошло нормально, все 16 за.........
Была мысль про донос......., есть кому моя защита поперек горла....:(....

да, насколько я знаю, бывает и так.

А какого рода должен быть "донос" и от кого, чтобы в ВАКе придали ему значение?

Думаю, они в любом случае должны проверить некоторую часть работ. А по какому принципу отобрать? Откровенно слабых, я думаю, не так много. Вот и берут "по сигналу". Впрочем, это мои домыслы, основанные на обмолвках...

случалось, что писали письмо в ВАК, где выражали свою позицию относительно
диссертации (нередко данная позиция основывалась на контрах с самим соискателем
или его научным руководителем), ученые, не скрывающие свои данные, т.е.
стояла подпись. Но все же чаще, опять же по слухам, пишут анонимки.

И анонимки имеют какой-то "вес" в ВАКе? Очень странно, мало ли кто написал и с какой целью.

Имеют. Причем на них даже подписи есть, но мне известно по крайней мере три случая, когда те, чьи подписи стояли, открещивались от бумажек - с полным основанием (это были не их подписи).

ВАК не проверяет, действительно ли документ подписал академик РАН (как в одном из известных мне случаев). Что уж говорить о прочей шушере - всяких докторах и профессорах...

Доносы пишут и академики? Им-то это зачем?

Академиками доносы подписывают. Прочитайте то, что написано чуть раньше.

как минимум - повышенный интерес к вашей работе и увеличение шансов на вызов.

Скажу так: не думайте об этом, если только нет явных оснований.
Иначе забиваете себе голову Бог знает чем.