тот же вопрос. По ценам- гуманней не бывает. Авторам не хамят, сроки разумные (судя по отзывам отписавшихся)

В этом пункте осмелюсь на поправочку: мне кажется, что сам факт публикации в LAP вовсе не приговор/диагноз для исследователя. И я бы так категорически не ставил клеймо "бездарность" в этом случае. Нико Пиросмани закаканные духаны расписывал своими картинами - это я так, к примеру... :)

это издательство, по факту, блокирует знакомство с вашими трудами. За 50 уе мало кто неизвестную книжку купит. А Вам, чтобы дать возможность другим почитать, придется по библиотекам рассылку делать.
Вопрос в охвате аудитории.

По качеству там разные книги печатают. Есть и хороших авторов. Думаю, что просто люди не разобрались и напечатали в таком месте.

Вот и я такого же мнения. Главное - не вляпаться вновь и других предупредить.

Точно.

если чел издаст монографию, допустим в Оксфорде - тоже не будет обязательной рассылки :smirk: А про рецензентов тоже не совсем так - издаются в основном диссеры, а они защищены и имели оппонеентов-рецензекнтов.

Добавлено через 1 минуту
и правильно делают. В "прочие" публикации конечно, как и тезисы конференций.

Alextiger, с 2 777 постом вас. И мы помним, что у вас там есть монография. Я списываю это на ошибки молодости: мы вас уже давно простили ;)

стындно бред писать и плагиат, а печататься нигде не стыдно :rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
а почему это защищенные диссеры - "бездарные работы" :rolleyes:

Добавлено через 44 секунды
спасиб :)

книги, изданные там (OUP), попадают в библиотеки университетов и Конгресса.

Охват аудитории и шансы на цитирование резко повышаются (по сравнению с российскими издательствами), не говоря о Ламбере.

Задача познакомить аудиторию со своими результатами выполняется с очень широким охватом

Добавлено через 4 минуты
плохо в издании книг там не только то, что узкий охват аудитории , но и то, что впоследствии никакую часть книги нельзя будет нигде пристроить (см. self-plagiarism и условия для принятия статей и книг к публикации)

а по нашим законам - это не считается рассылкой. Диссовет с ней ознакомиться в Конгрессе не сможет :smirk:
наоборот. Я же не говорил, что книга на английском :p а русскоязычных читателей в Америке поменьше

Добавлено через 1 минуту
в условиях ЛАП это не запрещено

Это, как правило запрещено в журналах, на зарубежных конференциях и в издательствах. Ламберу-то что за проблема, если Ваш манускрипт всё равно потом ни целиком, ни частями нигде, кроме самиздата не опубликовать?


вопросы языка не рассматриваются. Важно , куда рассылают. Читателей, может , и поменьше, но слависты или русскоязычные исследователи за рубежом, процитировав Вас в индексируемой статье, повысят ваш индекс больше, чем 100 студентов, обчитавшихся Вашей книгой и процитировавших ее по 20 раз в курсовике в России.

Добавлено через 3 минуты
Если недавно ввели публикации, индексируемые в WoS и в Scopus как равносильные ВАКовским, то, я полагаю, диссовет примет публикацию в нормальном зарубежном издании за монографию. Скорее всего, это или уже официально разрешено, или будет разрешено в ближайшее время, ихмо.

вы еще скажите, что и книги не переиздаются, и сборники избранных статей не выходят... Всё это страшилками пугаете, с реальностью ничего общего не имеющими :)
это всё игрушки, индексы... Не о них речь
а никогда не было запрещено. И без WoS. Разве что в советское время где был "ваковский список издательств" (и то, иностранное издательство наверно засчиталось бы)

Успокаивайте себя, успокаивайте:D

Потом на публичных ресурсах можете поискать списки самоплагиаторов. Те тоже считали, что если они правил не знают, и галочки в полях ставят не глядя, то это освобождает их от попадания в черный список, ага:D

Добавлено через 2 минуты
это не то же самое, что впарить другому издательству или журнале ранее опубликованный (хотя бы и в Ламбере) текст. Это идет по согласованию с издательством, ставится указание на то, когда был ранее опубликован текст, и были ли изменения

самоплагиата нет, по определению :)