Это же каким не образованным пенсионером надо быть, чтоб про такое так говорить???
Я представляю какими будет те пенсионеры - которые журнал издают....

Да все пенсионэры одинаковые: злые, вредные, ворчливые и капризные. Какое может быть образование, ежели оно бесплатное советское и в школе, и в вузах и в аспе, все остальное тоже за казенный счет. Так себе. Дешевка и есть дешевка. Журналы? А что еще на пенсии делать? Это раньше можно было старичкам во дворе в домино, в шахматы поиграть. А сейчас не с кем.

Как считать-то понятно. Непонятно, в чем проблема сделать там практически любую циферку.

А как по этим показателям можно судить о качестве журнала? :)) Например десятый: может быть 10000 скачиваний и из них 1000 цитирований, а может быть 1 скачивание самим автором и им же цитирование :)) и во втором случае показатель будет гораздо выше :))

Во многом РИНЦ изобретает велосипед. Есть DOI-кодификация и есть другие принятые параметры, почему бы не использовать и их тоже? большинство российских журналов даже из списков литературы в статьях выкидывают DOI-коды снижая вероятность повышения ИФ в GIF. Многие вещи надо менять, но увеличение числа спорных показателей это не совсем продуктивный путь. Раз уж эти параметры ввели, то пусть будут, но надо думать и над реальными вещами.

Потому что не все журналы имеют возможность платить да ДОИку. Насколько я разузнал, это не дешево.

Издатель оплачивает, регистрирует и получает префикс
DOI, далее формирует суффиксы и присваивает полный
DOI своим онлайновым изданиям. Стоимость
присвоения кодов DOI для актуального годового
комплекта российского научного журнала не превысит
200 долларов США. Архивы стоят дешевле. + Ежегодная
оплата регистрации издателя 275 долларов США.
• Читатель ничего не платит за использование DOI.
http://www.e-arena.ru/docs/2013oct30/7.DOI-ORCID.pdf

Я и говорю - для журнала это недешево.

avz,

Годовое членство - 275 долларов (около 18 000 рублей в год). Платится ежегодно и не зависит от количества присваиваемых DOI.
Один присвоенный DOI - 1 доллар. Это если работать напрямую с Crossref со своего валютного счета. Если работать через российских посредников, то от 120 руб. за DOI. Оплата ежеквартально по количеству использованных номеров.

Допустим, журнал выходит раз в квартал по 20 статей в номере. Итого получится - 80 статей/DOI = 80 долларов (около 5 000 рублей).

Итого в год 18 000 + 5 000 = 23 000.
Примерно 2000 руб. в месяц, что вполне подъемно для небольшого журнала, а уж вуза тем более.

Проблема в другом. Даже те, у кого оформлено членство, не используют DOI в полную силу. Выгружают в Crossref минимальный объем метаданных на английском - название статьи, автор, журнал. Издательство определяется автоматом по префиксу DOI.
А надо отправлять еще на английском ключевые слова, аннотацию, и список литературы, причем обязательно с указанием DOI, если они есть у референсов.
Аннотация и ключевые слова напрямую влияют на улучшение поиска, например через американскую систему межбиблиотечного обмена OCLC WorldCat, DOAJ, arXiv.org и другие discovery сервисы, с которыми Crossref обменивается данными.
Список литературы с указанием DOI включает публикации в систему учета цитирований Crossref. Называется она Cited-by. По сути, это прообраз нового индекса цитирования от Crossref.
Поскольку переходы по DOI к публикации происходят в основном с англоязычных ресурсов, то ссылка (которой DOI и является) должна вести на англоязычную версию публикации с возможностью сразу процитировать ее (получить текст референса) по международному стандарту MLA, APA, Chicago и пр. или по ГОСТ. (например так
https://doi.org/10.12737/article_59a...aa8e8.39408462)
Учитывая, что делают так в России единицы, то DOI для большинства российских публикаций не работают даже там, где они есть.
Не говоря уже о том, что грузят метаданные в Crossref руками, с ошибками и в результате ссылка просто не работает.
Или вообще бывают комические случаи, когда покупают префикс DOI и размещают его гордо на сайте журнала, как ISSN. Вот, смотрите, у нас есть DOI! И все!

SafonovM, к сожалению, это для меня уже неактуально. НЭБ отказывается работать с филиалом, а без самостоятельного доступа к РИНЦу мне вся затея с журналом неинтересна. Через головной ВУЗ совсем не то. Пришлось затею отправить в корзину.

Прошу прощения! Я прояснил вопрос про ДОИ, но саму ветку в 270 страниц не просматривал.
Не сочтите за труд, ткните ссылкой в описание вашей изначальной задачи, от реализации которой пришлось отказаться. Очень интересно почитать, почему вам РИНЦ во взаимности отказал. )