Гм. Подсказать, кто из профильных участников форума может их насыпать? Лично я знаю по меньшей мере троих, не считая Вас...

Добавлено через 22 часа 26 минут
Из переписки со службой поддержки.
Вопрос:
=================
Проекты загружены, включены в договор. При загрузке проведена идентификация автора.

Вопросы:

1. Почему в профиле обе работы считаются потенциально принадлежащими автору, а не привязаны к нему, несмотря на проведенную привязку при разметке?

2. Когда ссылки из работ появятся в списке ссылок?
=================

Ответ:
=================
Работы загружены не так давно. Ожидайте полного обновления с даты загрузки 2-3 недели.
=================

После ответа обнаружил, что оба издания уже привязаны.

И теперь буду знать про три недели для ссылок.

https://indicator.ru/news/2018/02/02...z-rinc-statyi/

Из базы данных Российского индекса научного цитирования удалено более шести тысяч трудов конференций и сборников статей. Эксперты называют эти издания фиктивными, а публикации в них — методом накрутки наукометрических показателей. Об этом сотрудники РИНЦ сообщили на Международной конференции Science Online XXI.

«Из РИНЦ исключаются более шести тысяч трудов так называемых конференций, в основном заочных интернет конференций, сборников статей и политематических коллективных монографий. Эти фиктивные наукообразные "труды" служили источниками множественных цитирований, методом накрутки наукометрических показателей. У фальшивых российских ученых хирш в одночасье рухнет почти до нуля», — написал по этому поводу один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев.

Также более 50 издателей попали в «черный список» РИНЦ. Теперь учредители исключенных изданий будут обязаны предоставлять рецензии на все выпускаемые научные материалы. В РИНЦ итоги текущей чистки базы данных назвали промежуточными.

Пока ничего не удалено вроде (ну, по крайней мере то, что я подозревал могут удалить, осталось нетронутым).

Да, похоже, пока только объявили - но база еще не обновлена.

Они уже год объявляют, еще с тех пор как журналы подчистили. Но пока одни заявления.

Да, но 1 февраля сего года они это официально заявили на своей конференции-междусобойчике. Так что им теперь придется держать ответ за свои слова и в ближайшее время будет зачистка. Может завтра, так как они в ночь с субботы на воскресенье глобально базу обновляют, может к концу апреля, как в прошлом году было.

Удалили. https://elibrary.ru/title_about.asp?id=53813. Было "РИНЦ == да" :cry:

avz, Решение уже с начала января числится не в РИНЦ, но в общем списке у меня пока индексируется.

А чего тут удалять-то? Сборник выходил раз в год.
Меня другое напрягает. Появилась какая-то технология у них. Сначала выставляют в Elibrary. Висит висит и вот однажды появляется в РИНЦ. Кто не заглядывает на страницы журналов даже не догадываются, что уже размещено, поскольку в карточке авторов не появляется весьма долго, пока автор сам не привяжет. Но и в этом случае статистика по цитированию не делается.

Вообще довольно забавно выглядит эта "борьба за качество". Сначала понаразмещали всякой фигни, теперь опомнились :)) Причем показатели меняются и у тех, кто ни к публикациям и к накруткам отношения не имел вообще. Некоторых честно цитировали и сейчас эти цитирования удаляются и меняют статус через годы после публикации :)) Т.е. фактически на РИНЦ в оценке цитируемости и того же Хирша вообще ориентироваться нельзя, так как сегодня одни цифры, а завтра другие.
Зато придумали "ядро", параллельно существуют ВАКовские журналы и пр. Зачем весь этот огород городить?

Добавлено через 5 минут
Пока ВУЗы гонятся за цифрами и формальными показателями, будут находится способы накрутить нужный показатель.

Тут была ссылка на статью, в которой приводились примеры публикаций с 200-500 авторами и в том числе с "антиплагиатчиками".