Согласен, лучше вручную :) Я раньше работал на кафедре ответственным за НЭБ от Первого МГМУ, официально, в списке "модераторов" и даже других загружал, не только себя, так что знаю)

Сборники конференций в РИНЦ. Пока только обсуждение. https://trv-science.ru/2018/02/27/sb...rencij-v-rinc/

Последнюю неделю нахожусь в глубоком недоумении. Число публикаций гуляет... Четыре дня назад -4, сегодня +2... Ничего не понимаю.

kravets, аналогично. поэтому подождем.

"В течение года можно качественно выступить с более или менее новым докладом всего на нескольких конференциях, но никак не на десяти или тем более десятках. Скажем, публикации в трех сборниках конференции в течение года засчитывают-ся в РИНЦ с коэффициентом 1; от 4 и до 10 сборников — с коэффициентом 0,5; а свыше 10 — с коэффициентом 0,1"

Но что же делать преподавателю, если руководство вуза в рейтинговой системе заставляет накручивать показатели публикационной активности? Если обязательно нужно как минимум выступить три раза в международной и два во всероссийской конференции?
И количество статей в журналах, входящих в РИНЦ, должно быть не менее пяти?

Вот интересно с какого потолка начальство устанавливает такие цифры? Сейчас показатели эффективности по науке по 2 публикации на 1 ППС. Или я ошибаюсь?

С потолка в своем кабинете. Любое регламентирование научной деятельности обречено на поражение. Нельзя затормозить движенье мысли быстротечной (ну, разве что, напичкав ученого химией). Нельзя заставить выдавать научные открытия по плану соцобязательств: "К такому-то сроку открыть новый элемент таблицы Менделеева". Видимо, нонешние менеджеры от науки не смотрели х/ф "Девять дней одного года".

У всех разные начальства и разные показатели. Проще всего гуманитариям. Почта кафедральная завалена предложениями о публикациях.
Математикам, технарям или физикам еще надо конференцию подобрать и журнал, и чтобы не повторяться с текстом.

физикам как раз не проблема.
нужны же тезисы, а их даже у студентов магистратуры приличных штуки по 3-5 за год.
плюс практически никто не работает строго над одной темой, соседям там помогает. вот и набегает спокойно 2-5 всерооса и 1-3 международных в год, причем даже, иногда, без посещения конференции. ну т.е. доклад то был, но рассказывал его кто-то другой.
именно по этому внутри естесвенников тезисы конференции и не ценятся вообще никак. только как бумажка для отчета

наверное по этой причине в рффи мол_а и есть требование не просто тезис, а диплом\сертификат участника конференции

Так и у гуманитариев нельзя повторяться с текстом. А те предложения о публикациях, которые приходят на почту, можно сразу отправлять в мусорку: сборники и журналы - шлак несусветный. Единственная от них польза может быть - это магистрантам, если быстро нужна публикация.