Нет. Исключили из списка менее 0,4 п.л.

Странно, зачем что-то исключать... Я понимаю, если бы все статьи были такие маленькие. Но когда есть и большие, и средние, и маленькие... к чему исключать чего-либо?

Нашла в своих записях вот такое:
* Нормативные документы Рособрнадзора, июль 2006 г. Извлечение.
Пересмотр списка журналов, засчитываемых при защите докторских диссертаций, с сохранением в нем только рецензируемых научных изданий федерального значения. Исключить из видов публикаций тезисы конференций, учебники и другие учебно-методические материалы (кроме педагогических наук). Для дисциплин гуманитарного блока - исключить статьи объемом меньше 0,4 п.л.
Повышение требований к публикациям, засчитываемым при защите кандидатских диссертаций - не менее одной публикации в списке ВАК.
Каюсь, первоисточник пока найти не могу. Но сама ваковские статьи делаю всегда не меньше 0,4 п.л.

Совершенствование системы подготовки и аттестации кадров высшей квалификации. Предложения Минобрнауки России и РАН по совершенствованию системы подготовки и аттестации кадров высшей научной квалификации (поручение Президента Российской Федерации от 6 января 2005 г. N Пр-27, пункт 3)
Цитата:

но тем не менее приходилось видеть докторские АР по гуманитарным наукам, где часть ВАК-статей по 0,3 и даже по 0,25 п.л.

Предложения утверждены не были, даже как рекомендация.

Р. Диксон, это

Соответственно, не являются приказом или положением, принятыми в установленном порядке.

Ink, watteau, теперь понятно
хотя я думал, что на основании этих предложений потом вышел какой-нибудь НПА. уж очень большинство из них созвучно с тем, что действует в настоящий момент (ВАК-статьи для кандидатов, АР в интернете и т.п.)

есть соответствующие постановления.

для этого тезиса - нет.

реализацию этого тезиса, видимо, решили оставить на усмотрение диссоветов и редакций журналов. в принципе, это и правильно. нужно все-таки и содержание во внимание принять, а не просто объем регулировать