AntonS, если вернули, значит ситуация хорошая. Если бы дальше рассматривали, то не возвращали бы документы, а вас вызвали в ВАК, как мне кажется

AntonS, думаю, что надо все-таки звонить либо секретарю, либо председателю ДС. А сами думаете, в чем причина? Все-таки очник, по месту работы претензий не должно быть.

Я тоже считаю, что отсутствие отрицательного ответа - уже не плохо...

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
да и не знаю я что думать, с нашей точки зрения все нормально было по всем процедурам и формальным признакам...

Да, странно очень. Все-таки, если просмотреть весь форум, то основные вызовы, это:
1) работа не в ВУЗе
2) какие-то проблемы с советом.

Может, дело не в Вашей диссертации, а в совете или научном руководителе? Кто-нибудь строит догадки? Еще ВАК рассматривает более пристально, если кто-то письмо им напишет. Может быть есть недоброжелатель?

Лично в моем случае Совет вообще в ВАК звонить отказался, за НР тоже побегать будет нужно, у него масса своих дел. Не проще ли позвонить в ВАК, тем более, что у Вас есть тел. исполнителя. Зачем вам нужен испорченный телефон? Многие боятся туда звонить и предпочитают ждать письма и открытки, но они идут месяцами..

Думаю для "политоты" это будет интересно: http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/4/12.htm

Обратите внимание на это : "P.S. Осмысливая научные итоги 2008 г., я решил, что не могу не обратить внимание нашего сообщества еще на одно весьма важное новое обстоятельство. Заключается оно в том, что именно в этом году на заседания экспертного совета в обязательном порядке будут приглашаться те соискатели научной степени (как докторской, так и кандидатской), которые по своей основной работе не связаны с системой образования или науки."

как говорится "без комментариев"

Самое интересное, что эта статейка - практически копипаста той статейки сэймперсун годишной давности, которую я Лонгтэйлу показывал весной. Тогда я вроде даже его приободрил. А вывод таков - градус неадеквата крепчает. Фыррр...

Отсюда следует, что соискатель (аспирант) должен быть:
1) очник аспирант, защищающийся в срок
2) любой аспирант, работающий в НИИ или ВУЗе. И связан с системой образования, т.е. не обязательно быть научным сотрудником или преподавать, достаточно быть на любой должности в НИИ и ВУЗе. Правильно, я понял?

Hulio
Может из-за этого все лезут в ВУЗ работать. У нас на кафедре есть такие мертвые души, в глаза их не видели, все на 0,25, лишь бы была бумажка, что работают в ВУЗе и все будущие доктора. В дальнейшем процесс развивается так, они защищаются, но с кафедры не уходят, теперь новоиспеченным докторам нужна практика преподавания (зачем?). У таких докторов очень интересно прослеживаются научные интересы по названиям статеек, сегодня он коз доит новым способом, а завтра объект изучения почвы смытые на суглинистых моренах. Отвлеклась малость.;)

0,25 ставки в ВАКе для того, чтобы быть воспринятым полноценным представителем научного сообщества не прокатит. Мне в экспертном совете ВАКа сказали, что всякие там подработки не проходят. Человек должен с трудовой на ставку и более работать в ВУЗе. Тогда он воспринимается всерьез...:(:eek::o

Colonel, согласно ТК РФ, основным местом работы считается то, где трудовая книжка лежит. Независимо от количества часов. Проверено. Сам работал на четверть ставки (по трудовой ) в одном типо вузике (институтике) на момент защиты. Кстати, в документах никак данное миноритарное кол-во часов не учитывается и не отражается. ;) такие дела.

Пысы: кстати, в частных вузиках вообще понятия "ставка, полставки, четветинка" вообще может и не значится, а запрлата по часам начисляться может. А в государственных тоже по официальным документикам, подаваемым для защиты, вообще невозможно выявить, если специально не указывать, как с "утра до вечера" трудится соискатель. Вот.