Библиография - часть структуры диссера, потому и отражается в соответствующем разделе.

В кратком описании о структуре диссертации, оказывается, нужно об этом упомянуть (цифромания, как я поняла, приветсвуется). Самое интересное, от опечаток не застрахован никто. Даже советы со своими официальными письмами грубые ошибки делают. В общем чел. фактор и тут играет роль. Вопрос в том, кто как им воспользуется и кому это надо

agat, поверьте, если надо вас вытянуть, то это сделают и при отвратной диссертации.

Если надо вас завалить, то для этого опечатки или несоответствия в АР и диссертации мало.
Надо что-то посерьезнее найти.

Все же предположу, что вас никто топить не будет, да и диссертация у вас не халтурная,
а то бы вы так не переживали по поводу опечатки.

У меня была ошибка в автореферате. Арифметическая - в подсчете примеров. В диссертации исправила, а в АР как-то забыла. Но науки филологические - наверное, поэтому простили.

Меня на защите гоняли по общему курсу -- диссер был достойный. Проверяли образование.

Я вот тоже думаю, если они серьезные люди, то и подход у них должен быть более серьезный. Может на какие-то недочеты укажут, но это не должно быть предметом обсуждения. Само исследование должно быть источником для вопросов. А дальше редакторские исправления для ВАКа можно будет сделать.

В отпечатанный и разосланный автореферат никакие изменения вносить уже нельзя. Точно такие же экземпляры пойдут после защиты в ВАК в составе диссертационного дела.
п. 38 Положения о порядке присуждения ученых степеней: "Исправление недостатков, выявленных диссертационным советом или Высшей аттестационной комиссией в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их рассмотрения, не допускается

День добрый. Бегло поискал ответа на свой вопрос, не нашел (может потому что бегло).
А вопрос такой: существуют ли прописанные в каких-либо положениях/требованиях ВАК указания о том, что АР "должен быть отпечатан типографским способом" (и ,соответственно, иметь штамп с тиражом и заказом) ?

Истоки вопроса следующие: меньше года защитился мой знакомый, который любезно поделился кучей документов и рассказал про множество подводных камней. Он печатал диссер и авторефераты сам (даже приобрел для этой цели принтер). Собственно, я пошел по его стопам, аналогично был приобретен принтер с целью , во-первых сокращения издержек, а во-вторых, дабы не искать в любое время суток срочно где б распечатать исправленную бумажку, так как исправлений уйма и бывает узнаешь о них по звонку или мэйлу глубоким вечером. Не суть.
Печатаю АР сам, наловчился уже пробивать, сгибать и т.п. И тут мне ученый секретарь говорит, что типографский способ - единственно верен. А другие "кустарные" способы не хляют. И как на идиота так посмотрела.
Предшественник говорит, что всё это хрень и таких требований нет. Вот и хочу докопаться. Просмотрел бегло имеющиеся АР других аспирантов - все из типографий. Неужто обязаловка?

Мне кажется, что судя по практике, таких требований нет. Я видел много авторефератов и из ведущих столичных вузов и из вузов регионов. Иногда такие страшные попадались и ничего защищались. Старайтесь, главное, не выделяться из общего потока.

existenz, читайте тему Самостоятельная печать автореферата и просвещайтесь. :)