Алена Нечаева, мне казалось, что схема присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий до недавнего времени выглядела так (поправьте меня, если я ошибаюсь):
1. Ученая степень кандидата (доктора) наук:
Диссовет - ВАК.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
Ученый совет организации - ВАК.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
Ученый совет вуза - Рособрнадзор.

А теперь, если я правильно понял Ваш пост:
- получается так:
1а. Ученая степень доктора наук:
Диссовет - ВАК - МОН
1б. Ученая степень кандидата наук:
Диссовет - МОН.
2. Ученое звание профессора (доцента) по специальности:
УС организации - ВАК - МОН.
3. Ученое звание профессора (доцента) по кафедре:
УС вуза - ВАК - МОН.

Верно? В цепочке #3 действительно появился ВАК?

Уважаемая Алена Нечаева (Елена Константиновна)! Спасибо за Ваше участие в форуме! Если Вас не затруднит, не могли бы Вы ответить, как лучше быть организациям, перед которыми в данный момент стоит вопрос открытия новых Советов? Подавать документы лишь после принятия нового Положения о Дисс. совете (время ведь идет)? Какого рода ужесточения нас могут ждать? Ходатайство о создании Совета тоже подавать в просто "в адрес Министерства" (не конкретному лицу)? Спасибо большое!

Уважаемая Алина Нечаева.
Если Вы вступаете в диалог с общественностью, и не на министерском форуме (кстати, а где он ?), а на общественном форуме, то надо быть готовым к тому, что Вам могут задавать и неприятные вопросы. Если Вы способны на конструктивный разговор, а не на неадекватную реакцию (… «расстреляют»..), то продолжаю :
Поскольку Вы здесь, ( и сколько участников форума сразу пытаются решить свои вопросы !), то сразу появляется шанс довести до Вас и другие точки зрения. А вдруг в них появится рациональное зерно, которое может Вам помочь в СВОЕЙ работе? Не секрет, что у Вас сейчас проблемы и с кадрами, с техникой, лимитами бюджетных ассигнований (особенно в конце года!), необходимостью соблюдения конкурсных процедур, и т.д.
Основное в работе чиновника – не только общественное благо, но и работа в команде. Если кто-то из разработчиков уже принятого постановления Правительства России всего не предусмотрел (а кто может?), то «честь мундира» подсказывает Вам не правовой выход исходя из общественного блага – в Вашем понимании. Почему бы не отсрочить применение правовых норм, исполнение которых в настоящее время невозможно ? Есть пример - госсуслуги в электронном виде. Понятно, что внести изменение в принятое постановление непросто, но на этом пути Вы можете найти и поддержку коллег, и опыт, и связи. Кстати, такой выход может Вас обезопасить и от тех руководителей дисс.советов, которые «ждали инструкций, открыв рот», а теперь появились угрозы их интересам. К сожалению, не все из них знают об этом форуме и соответственно, не все знают (по двум моим источникам) о Вашем мнении относительно публикаций объявлений о защите. После срыва запланированных защит под давлением заинтересованных сторон могут быть и жалобы и подковерная борьба. К сожалению, Ваша позиция с общественным благом уязвима и не выдержит натиска контролирующих органов.
Вопрос о моем счастье и Ваших дисциплинарных взысканиях – не тема этого форума, но я буду рад, если Вы хотя бы задумаетесь, что существуют и иные точки зрения людей, не меньше Вашего пекущихся об общественном благе, основанном не на личном мнении, а на правовых нормах.
:smirk:

Уважаемый aspirant2011, замечу только, что директора Департамента научных и научно-педагогических кадров МОН, которая любезно ведет с нами беседу и по-человечески приятно отвечает здесь на вопросы (что вовсе не входит в ее должностные обязанности), зовут Алена, а не Алина :).

Хорошо иметь достоверную информацию, а достоверность, как минимум, требует аутентификации источника.

Или Елена? ;)
Во всяком случае в официальных документах ее имя именно такое.
http://www.edu.ru/db-mon/mo/Data/d_08/prm360-2.htm
http://portal.tpu.ru/science/konf/phd_m

Я имела в виду, что ее имя на форуме Алена. Я не имела в виду официальные документы. Мы вновь возвращаемся к тому, что это форум для обсуждения насущных проблем, а не официальная дискуссия.

Добавлено через 1 минуту
P.S. Maksimus, Вы напугали меня свои аватаром.

Хоть дискуссия и не официальная, но позиционирует она себя как офиц.должностное лицо. И то, что она пишет имя, отличное от официального, это немного странно.

Добавлено через 40 секунд

Здесь позвольте не согласиться. То, что Е.К. Нечаева представилась для того, чтобы вести диалог - очень большой плюс, с моей точки зрения. А вот под каким именем регистрироваться на форуме - личное дело человека. Есть ли здесь или на другом форуме те, кто регистрируется полным именем? Алена - уменьшительное от Елены, что Вас смущает? Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю бессмысленной. Я хотела лишь сказать, что прежде чем вступать в дискуссию, лучше было бы назвать человека правильным именем, вот и все. Но, думаю, aspirant2011 сделал это неумышленно, просто он переживает из-за процессов реформирования системы и сложностей, с которыми приходится сталкиваться, как и все мы.

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, я не умею отвечать на скрытый текст, догадайтесь, чем Вы меня напугали;)

Ей нравится один из допустимых вариантов именования, отличный от паспортного. Имеет право? Конечно. Хотя бы здесь.

Вас это раздражает? Удивляет? Вы в первый раз видите различные варианты именования?