Да там наверное документы тоже плачут на моей полке, я их уже заказала:(

Старший докторенок, длительное ожидание делает встречу незабываемой :)

Коллеги, кто-нибудь знает, что означает вот это? От слов "между тем" и дальше

http://www.mk.ru/science/2018/01/24/...ano-i-ran.html

Особенно вот эта фраза

"Образовательная деятельность из университетов не исчезнет. Но и она заметно трансформируется: число студентов, обучаемых в вузе, особенно по новейшим программам и направлениям, должно вскоре сравняться с масштабами подготовки «внешних» кадров — стажеров, участников программ повышения квалификации и т.п."

Это про что?

Ну, и шикарный хвост статьи про гуманитарные науки - позиция руководителя департамента науки МОН

"Открытым, правда, остается вопрос, как при таком раскладе быть с внедрениями гуманитарным университетам: «Задуматься, зачем вы нужны, и сильно расстроиться. А выход найдется сам», — отвечал Матвеев".

думаю, это мягкий (пока что) намек на то, что ВУЗам стоит учиться самим зарабатывать живые деньги, проводя для этого всякие

А если ППСам к заднице привязать веник, то они еще и по дороге на работу наметут немного денежков для вуза.

:laugh:


Меня смутила фраза "образовательная деятельность из университетов не исчезнет". Смысл такой, что вроде ее могли бы совсем придушить, ну да ладно уж - совсем не будут. Только маленько.


Так они и зарабатывают на студентах. У юристов есть факультеты, где на 10 бюджетных мест на курсе приходится 300 внебюджетных. И они зарабатывают на этом в десятки, если не в сотни раз больше, чем могут заработать на каких-то там стажерах (кто это вообще?)

Dereza, это такая система повышения квалификации. Поскольку в вузах мало чему могут научить практика или ППСа другого вуза, то и стажировки - явление единичное.

Пруф хде?:)

Трындеж за пруф не считается. С такими "знаниями" на Яплакал будете блистать. Остолопов с рассуждениями о том, как выглядела опушка ментиков гусаров Ахтырского полка в 14 веке по японским миниатюрами периода Мэйдзи я видел дофига и более. Ешшо один. Странно только, что вроде как историк. Но, видимо, недоученный))
Но доучим прямо тут, на портале))

Вообще-то это вы в данном амплуа выступили, на что я вам и указал, но вы прочесть не осилили даже. Ну а культуру вашего общения (при всем уважении к вашей докторской степени) я давно оценил. Спасибо, больше не интересно, игнор.

Вообще-то я всего лишь спросил подтверждения весьма категоричного утверждения. Штука в том, что знать совершенно точно, в чем ходил (или даже мог ходить) Бату-хан невозможно в принципе.
Нет для этого ни иконографических, ни археологических и никаких иных источников.
И в свете этого рассуждать об обязательном наличии в его костюме той или иной детали (фартука, аксельбантов, лампасов или вышивки гладью), как минимум, смешно.

А за "культуру" прошу меня извинить. Это я шутя-любя. Если Вам будет от этого легче, признаю, что указанной китайской миниатюре костюм киношного Батыя соответствует не вполне.