Посетить или опубликоваться? сие разные вещи

Опубликоваться, естественно.:)
Ну, посетить в физическом теле пару конференций (для Москвы) уж всяко получится.

Что-то неактивно коллективный разум высказывается...:confused:

Я точно не могу сказать, каков допустимый минимум конференций.

У самой на момент защиты было много всяких-разных, поэтому даже не заморачивалась на этот счет. Обычно у нас защищаются минимум с пятью фактами участия в конференциях различного уровня.

Во многих авторефератах видел только одну конференцию.

В ДС нормой считалось 7-10 МНПК и 6-8 ВНПК

Димитриадис, мне представляется, что все зависит от традиций совета.
У нас не требуют включать выступление на конференциях и семинарах в список
публикаций в автореферате (как делают в некоторых других советах) при условии
достаточного количества ВАК-статей.

В разделе "апробация работы" в автореферате, как правило, достаточно 3-5 конференций,
благо по нашей специальности в Москве ежегодно проводится много международных.

Плюс к этому обязательна апробация работы в ученом совете, что также заносится
в автореферат.

Коллеги из Губкинского менее скромны и вносят в автореферат инфоормацию о
выступлениях на 10 и больше конференциях. Преимущественная часть из них проводится
в самом университете, остальные, так сказать, при университете...

Проясните пожалуйста, насколько выступления на конференциях критичны для защиты? Ситуация следующая: есть недобходимое количество публикаций в хороших зарубежных журналах, написан текст диссертации, но нет аппробации. Специальность - теор. физика. Ездить по конференциям нет ни возможности ни времени. Да и нет поблизости достойных мероприятий по теме.

alvp, да ездить то мало кто ездит, другое дело, что Вы должны принимать участие - см. Положение... Принимайте участие заочно - кто Вам мешает?
Но публикации в сборниках материалов МНПК - должны быть