Цитата:
д.э.н. по 08.00.05 (промышленность) - к Вашим услугам Добавлено через 4 минуты Цитата:
Конечно - это "нон-комплаент" и в западных компаниях за подготвку документов без даты (для простановки задним числом) увольняют, но - практически всегда стараюсь собирать (... ладно, вот инертность мышления: старался собирать) и даю отзывы с пустой датой - там может быть еще тысяча и одна причина поставить другую: пусть ученый секретарь сделает всё "красиво"... Или на случай повторной рассылки и длительного переноса. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я за 2 диссертации, как и мои коллеги - ни одной подписи без беготни не получили. В самом лучшем случае - по докторской - 4 отзыва пришли по почте (из них 2 - спортала аспирантов), из них за 3 всё равно пришлось идти на почту - заказное письмо: уведомление бросили в ящик. С учетом разнесенности мест работы, вуза, места защиты и дома (до почтового отделения тоже минут 20 идти) в транспортном отношении от 30 до 90 минут - беготня получилась отменная. По хорошему надо курьера нанимать, и если бы я отзывы не начал собирать за месяц до рассылки, а ее мы делали за 2 месяца до планируемой, что есть, с учетом переноса - за 3 месяца до фактической даты защиты - я бы точно "крякнул"... Ибо по значительной части отзывов приходилось еще в длительные переговоры с перепиской с разными вариантами "рыб" отзывов вступать: "Мы же профессора, будем мы еще правки в вашу рыбу вносить: сами впишите со слов и пришлите нам правильный вариант". обычно так говорят профессора, которые не сидят на Портале аспирантов ;) - присутствующие здесь так себя точно не ведут. В общем, совет один: как можно раньше получать отзывы и без даты. Чего бояться: миллион долларов таким отзывом точно не украдут, а если и смогут заработать - так ради Бога, я за людей только порадуюсь. |
Textilshik, последний раз, когда был на защите, с отзывами была даже проблема избытка - пришло их аж 17 штук. Ни один из них соискателем не был как-либо организован - все отзывы пришли неожиданно для него.
|
Цитата:
причин много, они разные, но - факт. Добавлено через 9 минут главная причина, конечно, что 90% диссертации по экономике - не несут в себе никакой реальной новизны, а зачастую и содержания, темы зачастую высосаны из пальца. Плюс к этому - сильнайшая раздробленность тематики. Реально даже, взять хотябы одну подспециальность одной подспециальность в рамках 08.00.05: раздел 1 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами, подраздел 1 - промышленность. Реально там - десятки специальностей - по отраслям промышленности. Они между собой не имеют зачастую ничего общего, принципы менеджмента - диаметрально противоположны. Я, например, специалист по экономике легкой промышленности и промышелнности переработки пластмасс (отчасти) - когда в превый раз столкнулся с экономикой металлургии и машиностроения - полным дундуком себя почувствовал... Поэтому реальный круг тех, кто в теме - на самом деле узок, а с другой стороны - с учетом в целом низкого уровня диссертаций - просто работает стереотип, что каждая диссертация и АРД - это - лабуда, поэтому без острой необходимости (самому защищаться, надо бы литобзор для учебника посмотреть и т.п.) - экономисты АРД и диссератции тупо не читают - даже если лично кому-то присылать: полистают и на полку положат, за очень редким исключением. Поэтому об отзывах надо просить, практически в любом случае. |
Textilshik, всё понятно и логично.
Цитата:
|
Цитата:
И в экономике диссертации и авторефераты лицами, подписавшими отзывы, обычно не читаются |
Так по 08.00.05 отзывы нужны от ДВУХ официальных оппонентов, а "сторонние" отзывы - их сколько должно быть? В нашем Совете 5 штук практикуется - по экономике.
Обычно сейчас сколько требуют (минимум)? |
Цитата:
|
Если «сторонние» = «отзывы на А.Р.Д», то обычно пять просят, и хотя бы пару иногородних.
|
Текущее время: 03:51. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»