Вляпалась..., зая и здесь усмотрела морковку)

про гуманитарные факультеты МГУ- правильно, что проходят как неликвид. Адекватно.
Мехмат, физфак, химфак МГУ, а также Вышку и РЗШку иностранцы отличают.

А РАН со всеми этими РАНовскими институтами и сотрудниками, в жизни за рубежом не публиковавшимися, разгонять надо.
Сейчас РАН проще и дешевле вообще ликвидировать, так как там ситуация сравнима именно с коммерческими вузами, а титулы позволяют избегать поголовного контроля , поэтому неэффективные институты стагнируют годами.

Иногда мне кажется, что когда вы говорите, вы бредите....

Надо, надо разгонять РАНовские институты. А освободившуюся недвижимость - под застройку элитным жильем.
Насчет МГУ не согласен. В каком ВУЗе в таком случае will считает качественными, например, исторический и философский факультет?

Я ничего не могу поделать с Вашими видениями и ощущениями.:p
Хотя, когда кажется, безопаснее креститься:laugh:

Но это не отменяет того факта, что РАН чуть менее , чем полностью набита сотрудниками, не публиковавшимися за рубежом , тем более в индексируемых изданиях. Заповедничек такой, за госсчет.

Добавлено через 5 минут
философский- сильный. Про историков не знаю.
Но при общем понижательном тренде по гуманитариям в МГУ , ихмо, они долго не протянут, тем более, что философов получше , в том числе оттуда, забирает Вышка.

И что?

Выше уже отписались, что.

Если это не сарказм, то господин Соискатель, как и вы, жжОт.
На каких основаниях публикация за рубежом стала в нашей стране показателем эффективности научной работы? Тем более, что есть работы, мало кому интересные "там", но вполне нужные "здесь".

Примеры можно? Уж очень похоже на миф. На оправдание научной несостоятельности

Неплохо было бы, чтобы Вы ознакомились с позицией "верхов" по отношению к зарубежным публикациям. О повышении престижа вузов России. О повышении мест в рейтингах (там в показатели входят статьи в индексируемых журналах, цитирование их ).
А то Вы или троллите, или Вы- гость из прошлого, как в фильме "Замороженный самурай"