Цитата:
Сообщение от Борик
(Сообщение 60020)
Уважаемые коллеги! Насколько я правильно понял, пока собираешь материал (первые 3-4 года) о публикациях не может и речи идти? Что тогда публиковать?
|
Борик, собираение материала - процесс нудный и долгий. Вспомни Ахилеса и черепаху. Тут именно тот случай. Ибо очень в немногих областях выходит не более 50 монографий и статей в солидных журналах в год. Не надо впадать в студенчество... и усердно, с фанатизмом бегать по библиотекам, конспекты там всякие рисовать. Это муторно, долго и малопродуктивно. А если не видишь "здесь и сейчас" конкретного результата в виде хотя бы текстов докладов и статеек (не обязательно в ВАКовских журналах), то самооценка снижается и дело забрасываешь. Ибо такова человеческая природа, ибо все мы ленивы и не властны над собой ;)
Могу предложить другой способ - проблемно-ориентированный - то есть разделяешь условно-взятый диссер на проблемы и "решаешь" их. А так можно выдавать и по публикации в 2-3 месяца (все равно публикациями 30 печ. листов как минимум набирать нужно). Сварганил 10-12 статеек и докладов - лепи из них монографию. И т.д.
Единственный недостаток - диссертация в конечном итоге может оказаться в конечном итоге сложенная из плохо склееных мозаик. Но это решается при помощи литературного таланта и "болтологии" - вроде так.
Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Цитата:
Сообщение от Jasmin
(Сообщение 60042)
логично, когда пишешь докторскую, обобщая, уже полученные в процессе работы над кандидатской, результаты. ведь у вас и публикации уже есть по этой теме. и узкие знания в этой области....
сходство тем, конечно, не есть хорошо, так как цели, круг вопросов, новизна и т.д. у к.д.и д.д должны быть разные. ведь дд - это уже методология.
|
Проще говоря - это франшиза. А если следовать совету - то лучше заранее бронировать билет в Москву.
Добавлено через 12 минут 43 секунды
Цитата:
Сообщение от Yury
(Сообщение 60014)
Конечно, любая обзорная статья - это критический анализ имеющихся сведений, включающий свое видение проблемы. Хороший литобзор для докторской, в принципе, должен этим требованиям соответствовать
|
Вот именно, а теперь ответьте пож-ста на вопрос: может ли докторант, который только "собирает" литературу, оформить такой обзор в первые полгода-год своих фанатичных и титанических трудов. :cool:
Цитата:
Сообщение от Yury
(Сообщение 60014)
но из предыдущего Вашего поста мне показалось, что Вы обзорных статей в глаза не видели... :eek:
|
Даже комментировать не стану. Поскольку в большинстве случаев ( выскажусь именно за свою область - ближневосточные и этнические делишки) при прочтении таких вот опусов возникает два противоречивых мнения - либо реферат студента-куна на заданную тему, либо "знаемс, уже читали". Меня как-то однажды настойчиво попросили сделать подобное в виде полноценной статьи (25 тыс. знаков) - пришлось пойти на поводу. Единственное исключение, какое упомяну- литературный обзор 4-х теорий Исхода из Египта. Доставляло в статье то, что ее автор - католический священник (+ доктор наук). Смешнее всего, что он в конце статьи так и не сделал окончательных выводов, и завершил ее в духе средневекового университетского вольнодумства:D |
