примеры из истории приведите по первой и второй категориям ...

1. Я (по одному из своих образований я официально не работаю, но исследования в этой области продолжаю)
2. Вы

а теперь приведите результаты которых вы достигли ...

Вы заведомо знаете, что я не буду раскрывать сведения, которые позволят меня идентифицировать, и тем не менее пользуетесь этим нечестным полемическим приемом. Уже само это вас очень характеризует ;)

А вот с вами все очевиднее: у вас нет философской квалификации, но философа вы из себя строить пытаетесь.

Понятно ... никаких ... я же изначально просил привести примеры таких людей из истории ...


Со своей стороны .... можно назвать кучу фамилий, которые сделали науку, совершили радикальные перевороты в ней или крупные открытия, но в то же время являлись в своих областях, по вашей классификации дилетантами и результат труда которых будет "качественно различаться" ... это тот же Лейбниц, государственный служащий/ Фарадей - вообще без образования/ Бойяи, офицер австрийской армии/ Пуанкаре, если память не изменяет - горный инженер по образованию/ Эйнштейн, преподаватель и служащий патентного бюро .... да дофига их ...

кстати многие кто лезли (третий тип) тоже внесли свою лепту - то что первое вспомнилось: Кант - теория происхождения солнечной системы, Вернадский - история и философия науки, Гамов - сформулировал генетический код ..

Добавлено через 1 минуту
да я вообще из себя никого не строю ... я скромный честный русский парень ...

Логично :D

Насчет "из истории" - вас не смущает, что до определенного времени вообще не было такой профессии "научный работник" и что там профессионализм определялся не должностью? Все названные вами люди были профессионалами, а не форумными заседателями, заявляющими о том, что сделали фундаментальные открытия ;)

Добавлено через 2 минуты
И еще, дилетанты любят поминать Энштейна, будто он дает им индульгенцию. Но Энштейн один, а дилетантов много.

историк из вас никудышный ... факты перевираете ... зря всё-таки мы вас выучили за государственный счёт ...

Добавлено через 1 минуту
я вам несколько фамилий кстати привёл - те что на ум пришли ... этот список можно продолжать и продолжать ... а вот вы ни-че-го не привели ... значит вы и учёный никудышный - зря мы вам платим в вашем нии ..

Just Another One, все-таки вы приравниваете профессию к квалификации, а ее к диплому?

угу, и пишут они опусы вроде этих - http://aspirantura.spb.ru/forum/show...t=13551&page=7

Профессию к квалификации в контексте приравниваю. Профессия как вид деятельности - это, конечно, немножко другое, но тут мы больше про профессионализм речь ведем, что сопряжено с квалификацией. К диплому как полученному документу - нет. К результату обучения и накопленному опыту работы в определенной сфере - да.

Если вы за прохожего вступиться решили, так у него ни бумажки, ни опыта в философии :)