Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
А не делятся они. |
Цитата:
"Новые аспекты ...", кстати - это еще один штамп будет "новое в бух учете ...", "Новое в налогообложении.." - это везде |
Цитата:
Согласна с Димитриадисом, у нас просто больше конкретики. Цитата:
|
Ландау, кажется, много стебался над такими названиями - типа, никаких Neubegruendungen;)
Но вообще, если статья написано от души, то и с названием, отражающим ее содержание, проблем не возникает. А если не от души - то и писать не за чем;) |
Цитата:
Скрытый текст
Про того же Ландау ходит следующая байка: однажды кто-то из учеников сказал ему, что нашёл барышню, которая хочет двигать науку. На что тот ответил:
— Ты с ней спал? — Нет. — Хочешь переспать? — Нет. — Ну так и нах** ты с ней возишься? |
Ink, Ландау гений - это несомненно. И лучше о девушках, желающих двигать науку, не скажешь:D
|
Цитата:
Цитата:
здесь Скрытый текст
Ink, история старая. Читал в книжке "Физики шутят" или что-то подобное...
|
Если название статьи не "рождается", я пользуюсь таким приемом - пишу на листе ключевые слова+целевую направленность, затем объединяю их общей формулировкой. Так проще находить заголовок.
А "К вопросу о..." называть в экономике не принято. Действительно, заголовок должен быть конкретным. Если статья называется "К вопросу о чем-то", то совершенно неясно, а про что она конкретно, в чем вклад автора. |
Промежуточные результаты:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 06:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»