У нас - нет. Здравый смысл никто не отменял.

Справочно: проверка на плагиат делается советом и не делается ВАКом.

ой, ну в нулевом, как прижало, вообще корки раздавали в ряде мест "три по цене одной".. Помнится, в одном классическом универе студенты ржали - прошла неделя - новые объявления про защиты.. Благо - ДС было - завались: хоть математики, хоть юристы, хоть историки... Каждого второго кандидата сделали доктором, старшего препода - кандитатом.. И потом, когда в 2003-2005 такая же указивка негласная была - сначало перед проверками массово с должностями играли: преподов - на страшных, страшных - на доцентов, доцентов - на профессоров. А потом, чтобы не пропадать добру, массово подавали на звания..
Но! на дворе 2015 год, и все это, включая "защиту по совокупности" - уже преданья старины глубокой...
Сейчас правила другие. Поэтому "нельзя просто взять и сшить кирпич из статей". Надо его сшить, рерайтнуть - и будет счастье...

В НИИ РАН естественно-научного профиля (у всяческих историков и филологов не в курсе как) такого не было никогда.

Неправда. В разных шарагах и сейчас так. Вам ли не знать, верно? Вот в Нижнем Новгороде есть http://iptdnn.ru

пару лет назад когда начали заниматься высшим образованием (до того только среднее, а до того вообще пту были), было всего с десяток кандидатов. а теперь чуть не по десятку в год себе генерируют... ещё на днях об этом была на сайте подробная информация в виде презентаций поверпойнт в разделе "научно-исследовательская деятельность", а щас потёрли уже...

выкладываю файл висевший на сайте ещё пару дней назад, а ныне стертый. пришлось зазипить чтобы выложился.

Тьфу. Господа, я соврал. В этой поверпойнтной штуке всё не так смешно. И защит там меньше. Вот в этой вот вёрдовине круче написано. Жаль тоже с сайта потёрли. Там семь защит за 2014-15 годы обозначено + несколько ожидающихся на 15-16 :cool:

Dr.X, посмотрела. Нигде не сказано «про совокупность работ».

Проблема в том, что Положение едино для всех. И вариант" по совокупности" из него давно изьят. Поэтому - хоть НИИ, хоть шавермочная - правила едины.

Добавлено через 1 минуту
Dr.X, Вы сами Положение то читали? Али не царское дело- в нормативке ковыряться"

Dr.X оспаривал Викин тезис о том, что сейчас поток защит в сомнительных учреждениях прекратился.

я ж написала о том, что
ой, не путайте суточный оборот оптового рынка и продажу вида: я крутой бизнесмен, я за день продал целых 3 майки в переходе.
1. Сейчас процессы защит стали гораздо строже, видеостенограмма и необходимость вывешивания опуса на сайт - реально снизило количество защит. Причем - в разы. Ну на сайте ВАКа посмотрите, что ли.. Вы ж вроде естественник, цифири умеете смотреть. Вот и сравните количество защит по годам.
2. После ответственности ДС за снятие работ - не каждого первого суслика возьмут в агрономы. Поэтому сейчас - совсем другая история...
Чтобы не плодить еще ветку: я не говорю, что сейчас степени и звания не раздают от слова "совсем", я говорю о том, что их не раздают каждому второму за красивые глаза , как это было в отдельные годы в истории ВПО...

Добавлено через 1 минуту
где это я написала, что он прекратился совсем?
Давай читать вместе - я писала, что были времена, когда были бурные и массовые потоки... а сейчас бурных и массовых потоков нету. Отсутствие бурных и массовых потоков и вообще отсутствие - разница есть?:))

Добавлено через 4 минуты
и давно в филиалах есть свои ДС? Поэтому себе - изба без ДС ну никак не может генерировать...
И по вот этой бумажке
получается, что народ защищался в разных местах. Так что - пример неудачен.
Или Вы считаете, что у директора филиала ТААААКИЕ связи, что он сначала принимает на работу народ, а потом волевым усилием расталкивает их по куче Советов? ну-ну... Вера в чудеса - вещь годная, да...
Скорее уж. там картина маслом - типичная для последних двух лет для мелких изб: Маша, у тебя степень есть? Нету??? Маш, значит так - у тебя год-полтора, иначе - или степень, или свободна, ты нам отчетность портишь... Время пошло!!!

Vica3, (подсказывает) Вы еще забыли или не знаете про такой чудесный инструмент как грифование диссертации. Берется слабая диссертация нужного человека, одна вак статья публикуется в закрытом журнале НИИ, далее выводят на закрытую защиту. В результате диссер намеренно выводится из публичного поля и поржать над творчеством научных работников НИИ обывателю не удается.

Сейчас это не проходит. Соответствующий отдел ВАК не пропускает закрытые диссертации, закрытые результаты которых опубликованы в 1-2 закрытых статьях или закрытые результаты которых с точки зрения отдела закрытыми не являются. Были прецеденты.

Добавлено через 7 минут
Верно. Один раз так и делали, чтобы пройти мимо доброжелателей, которые сорвали защиту трижды, причем в двух местах. Но в данном случае с работой все было нормально.