Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Отзывы на автореферат (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=123)
-   -   Помогите с отзывом на автореферат, спец. 08.00.05 (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9247)

Alextiger 02.03.2012 16:43

Цитата:

Сообщение от doctornauk (Сообщение 222067)
Все формулы и НДПИ в раздаточном материале.

непонятная тактика. Возникает ощущение, что вы пытаетесь что-то скрыть. Чтобы только диссовет в раздаточном материале увидел. Автореферат и должен быть раздаточным материалом :smirk:

doctornauk 02.03.2012 18:37

Цитата:

Сообщение от doctornauk (Сообщение 221500)
Жаль..

Спасибо все получено..Удачи вам всем и прошу простить кого побеспокоил.
С уважением

Добавлено через 2 минуты
Ставка НДПИ на добычу нефти в 2011 году составляла 419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого. Хотят повысить..но нефтяные компании против..делиться еще...тем..что даже по Закону о Недрах принадлежит государству..обществу..

Степан Капуста 02.03.2012 18:52

Цитата:

Сообщение от Jacky (Сообщение 221903)
Напугали человека до того, что он аж свой стартовый пост в теме стер. :(

Значит, чего-то действительно боится... Видимо, есть причины... ;-)

Nicknamed 03.03.2012 00:02

Кто мешает написать отрицательный отзыв?

IvanSpbRu 03.03.2012 00:13

Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

osmos 03.03.2012 01:57

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 222144)
Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

стоит, когда работа стоящая!

А когда ничего в АР нет, все ссылки на диссер,
который в библиотеке вуза, а потом вообще на
раздаточный материал, то ничего кроме плохого
отзыва по работе писать не хочется...
Да и вообще на АР мне ничего писать не хочется

Добавлено через 9 минут
Цитата:

Сообщение от doctornauk (Сообщение 222087)
419 рублей за 1 тонну добытого полезного ископаемого

конденсат так же измеряется в тоннах, но
ставки на его добычу другие. Интересно, а
про налоговые в диссертации что-либо есть?
Про СРП? Про послабления для проектов по
освоению трудноизвлекаемых запасов (шельф,
метан угольных пластов, сланцев, та же ачимка
в Сибири и пр.)? В АР об этом молчание в ответ

Vica3 03.03.2012 05:55

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 222144)
Народ, а, может, напишем, что за положительным отзывом на форум вообще обращаться не стоит?

ну я положительные пишу часто. Только переписку через ЛС веду, ибо смысла не вижу по-иному делать:Ъ

doctornauk 03.03.2012 11:42

У меня работа не техническая, а экономическая, и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента..а вы порасписали..Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..
Удачи вам "коллеги"

Ink 03.03.2012 11:51

Цитата:

Сообщение от doctornauk (Сообщение 222255)
и направлена в основном на направление и четкого определение Природная рента

Давай начнём с того, что такого понятия нет вообще. Есть само понятие ренты и, как следствие, множество методов экономической оценки ресурсов, базирующихся на ренте. Причём эти подходы довольно таки хорошо проработаны в теории экономики природопользования. И чем ваш, очередной, метод отличается от общепринятых?

-DOCTOR- 03.03.2012 12:06

Цитата:

Сообщение от doctornauk (Сообщение 222255)
Вы не ВАК..чтобы так осуждать и рассуждать..жаль и обидно что здесь такое..

Не ВАК, но двум работам лапти сплели. Вы - недооцениваете местную мафию, не надо их дразнить.:D


Текущее время: 14:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»