Мне концепция развития былинного эпоса Азбелева кажется вполне убедительной. Интересно, в чем на Ваш, Feeleen, взгляд, ее минусы?

Они плохо кончили...

Добавлено через 7 минут
Нет, нет, я не говорил, что концепция развития былин Азбелева мне не нравится. Я с ней толком не знаком, потому и скачал специально книгу. Просто он как представитель исторической школы, как мне думалось в аспирантские годы, прежде всего занят поиском конкретных исторических фактов, ставших источником того или иного текста. А это меня интересует далеко не в первую очередь. Меня больше интересует изучение текстов как таковых, а не их происхождение. Происхождение же видится прежде всего в отражении мифологического сознания, тех же архетипов, а не конкретных исторических фактов. Но по вашей рекомендации с Азбелевым ознакомлюсь обязательно.

Не, конечно, Азбелев такой чепухой не занимался.

Ну, некоторые маститые авторы такой чепухой занимаются до сих пор....
Значит, ошибся. Что радует...

есть еще формальное направление. В фольклористике Пропп - этакий катологизатор мотивов и образов в УНТ. Шире - Тынянов, Шкловский.
Да в литературоведении историческая школа лишь одна из, не более того:cool:

Сайт вспомнил, вроде по теме. Там человек (художник из Питера) как раз всякие городские легенды собирал http://www.onotole.net/

Feeleen,

если Вам вдруг нужно будет что-то, я знакома с этим художником.

Да, да. Пропп и Ко - мои ориентиры.

Спасибо!

Feeleen, если для Вас эта тема еще актуальна, то вот что встретилось на просторах Сети: Городские легенды: чем пугают себя минчане

Aspirant_Cat, спасибо, интересно!