Знакомое ощущение. Мне казалось, я не доживу до вручения диплома. Почти серьезно, уже воображалось, как коллеги говорят: "представляете, Лучник-то помер, не доооожил...". А потом приколачивают бумажку к крышке гроба.

Вот буквально перед этим самым 409 кабинетом в ВАКе - околею и буду лежать-валяться!! Назло!! :mad:

Но ничо, то, что нас не убивает - делает сильнее. Я передумал помирать!

:cool:

Надеюсь не опоздала?

Поздравляю, Лучник!

Лучник, поздравляю!

shelvy
Linnar

Спасибо! :)

Забавно: секретарь ученого совета универа попросила у меня диплом, чтобы мне же торжественно вручить на большом совете.
:)

я было сначала подумал, что это смешно, но по зрелом размышлении поменял мнение: публичная презентация не повредит - нехай все знають!

Это обычная практика)))
А по какой специальности защищались?

07.00.02 - Отечественная история

Лучник, если не трудно, в двух словах.
Возраст?
Сколько прошло после защиты кандидатской?
Сколько статей ВАК? Сколько всего статей, монографий?
Много ли научных трудов в соавторстве?
Был ли консультант? Если был, то по этой же специальности?
Сколько времени прошло от подачи диссертации в совет до даты защиты?

Лучник, здесь вас о возрасте спросили, помнится вы где-то отвечали уже, я обратила внимание, поскольку мы с Вами родились в один день (и год). Прошу прощения за флуд (больше не буду). Ну, а на другие вопросы тоже интересно услышать ответ.

Возраст - на момент защиты - 36 лет (сейчас уже - 37).

Кандидатская была в 1999 г. Значит, прошло почти 10 лет.

Ваковских статей было 7. Правда, если честно, две из них я записал себе в актив, хотя на момент публикации журналы еще не были ВАКовскими. Вместе с тем, были статьи в центральных академических журналах, а не просто в вузовских вестниках. Думаю, это уравновесило. Всего публикаций - 60. Была, правда, еще рецензия на книгу в ВАКовском журнале - ее не считал. В список публикаций в автореферате поместил и тезисы конференций (как показатель, что я в них участвовал)

Монографий - 4. Одна из них - в соавторстве, и еще одна - популярное изложение моей докторской, изданное издательством Яуза-ЭКСМО как популярная книжка большим тиражем (за их счет, мне - гонорар).

Консультатнт был. Признаться, я даже не знаю точно, по какой специальности она защищалась (возможно, по смежной). По сути же - она один из главных спецов по моей проблематике. Зав. отделом академического института в Москве (сам я из Ижевска). Помощь она оказала мне очень большую. И в научном плане, и организационную. Думаю, без нее я бы даже и не взялся за это дело... Вдохновляла и помогала.

От подачи до защиты - около полугода.А вообще, все растянулось. От предзащиты до защиты прошел год. Ждал своего начальника, который тоже собирался защищаться. А потом устал ждать, и защитился без него. :)

Добавлено через 3 минуты 47 секунд
Ничо себе!! Ну, с прошедшим!! ;)

Лучник,
Я считаю, что вполне оправданный и корректный подход. так как:
a. если Вак включил журналы в список после того, как в них были опубликованы в т.ч. и Ваши работы - это признание того что в журнале еще ДО момента в список уровень работы был соответствующим, поэтому работы следует признать "ваковскими",
б. если следовать обратной логике - засчитввать работы, опубликованные только - после включения в список ВАК - тогда в принципе отпадают все работы, опубликованные до 2000 года где бы они ни были, так как на тот момент никакого списка ВАК просто не было.

в. Поэтому мой принцип, который, как я зная, разделяют многие советы и эксперты ВАК - ваковские - это все статьи опубликованные в люое время в журналах, входящих в список ВАК на текущий момент.
Я вот прямо сейчас опубликовал 2 статьи в журналах, которые ожидается, войдут в список после 01.01.2010. Я буду до последнего настаивать, что это статьи ВАКовские (соответственно после включения журнала в список)... Но, для меня это также значит, что если (тьфу-тьфу) какой-то из "моих" журналов из списка ВАК вылетит - я никогда эти статьи не буду при защите и т.п. декларировать, как ВАКовские, так как журналы не входят в список ВАК на момент его защиты.
пусть здесь и противоречие с отсутствием обратной силы у закона (с другой стороны непонятен сам правовоой статус этого списка ВАК, так как он не утвежэдается не только приказом, а просто "вводится в действие" некими информационными письмами).