Министерство.

kravets, на самом деле по уставам (например) учредителем выступает все-таки Российская Федерация, а вот функции и полномочия Учредителя выполняет министерство.

В ФЗ ОО есть орган2, которому орган1 (один, министерство) может делегировать проверки. Теперь органов1 стало 2. Значит, надо менять ФЗ ОО.

Добавлено через 1 минуту
Лицензирует и аккредитует РОН (то есть МОН)

:yes:
то есть Maksimus - я это понимаю как д.э.н. - имеет место полная реорганизация.

Я думаю, что как обычно - приняли решение, не продумав последствий. Это вообще редко бывает последнее время, чтобы продумывали.

avz, ну с учетом, что разговоры шли минимум месяца 3, то, странно ,было бы думать, что ен подумали.

там скорее всего кадровый вопрос - 2 достойных кандидата в министры - и никому отказать нельзя. Поэтому принято соломоново рЕшение. :D

Добавлено через 58 секунд
Главный вопрос - кого куда.
Я вот ощущаю (а ощущаю я так, как мнение Партии и Правительства, то есть руководства ВУЗа) - нам бы хрошо, чтоб Васильеву на нас оставили. Но, Иншаллах.....

стояла вообще задача думать о последствиях. Потому что

а уж сколько надо леса известИ на переделку всех уставов, ОПОПов и даже табличек на зданиях, кого это волнует?

"Государство не обеднеет. наша бумажная промышленность работает очеь хорошо. Да." (С) 1977

еще один д.н. - знаток :facepalm:

Добавлено через 5 минут
не МОН, а РОН. И не вижу проблем, если он будет "обслуживать" 2 министерства. НПА подправят.
А вузы также смогут продолжать обучать как по программам ВО, так и СПО.

Вроде ее в Минпрос

Добавлено через 28 секунд
не уверен

МОН. Эти функции отданы ему ст. 6,7 ФЗОО как органу госвласти. А МОН передоверяет РОН по ст. 92 ФЗОО (аккредитационный орган), но РОН действует при этом от имени МОН, а тот от имени ПРФ. Сложно, в общем, все.

Добавлено через 25 секунд
Я ровно об этом же. Начиная с ФЗОО.