Публикации к защите - 4
 

Уважаемый Textilshik
Почему публикации в вестниках гиблое дело? Что их Советы не принимают? Или здесь как у К.Пруткова: "Если на клетке со слоном написано буйвол - не верь глазам своим"

Публикации к защите - 4
 

linguist
Потому что в этих вузах есть свои сотрудники и аспиранты

Публикации к защите - 4
 

Спасибо конечно за ссылку, но перечень у меня имеется. Видомо Вы не поняли сути моего вопроса:
Журнал является рецензируемым и входит в список с 1 янв 2007г. Проблема в том, что этот журнал не указан как рекомендованный экспертным советом на публикации именно по экономике, есть рекомендация на общественные и естественные науки (а были и экономические до 1 января 2007). Сказали, что статья выйдет в специальном выпуске этого журнала по экономике. Означает ли отсутствие рекомендации экспертного совета на публикацию по экономической науке, что после публикации ее не признаю как опубликованную в журнале из Ваковского списка.
Моя практика показывает, что "нормальны" центральные журналы требуют нормальную сумму (я имею ввиду помимо официальной). Единственный пока, что мне встретился это ИВУЗ Северо-кавказкий регион. Не поймите как рекламу.
Хотя в принципе в нашей старане в врядли в ближайшее время можно будет надеятся на чесность. Если есть такие, что является исключением из этого правила, была бы конечно рада. Но увы и ах.

Публикации к защите - 4
 

amina
Боюсь что не засчитают. Возможно тут само издательство "косяконуло", забыв заявиться и по экономике, или по незнанию (думали, что экономика тоже к общественным наукам относится). Тем не менее формально ВАКом издание как экономическое не рекомендовано. Поэтому надо смотреть издания чисто экономические.

Публикации к защите - 4
 

Здравствуйте! У меня возникла следующая ситуация: я учавствовала в НИРовской работе, по окончании которой был сдан отчет. Вопрос: учитывается ли этот отчет как публикация, что надо сделать чтобы он был учтен. Заранее спасибо.

Публикации к защите - 4
 

science
нет, поскольку он не является публикацией.

Публикации к защите - 4
 

amina,

Статьи в журналах, вышедших в 2007 году, засчитываются как ВАКовские, только если этот журнал находится в списке ВАК на 2007 год и рекомендован в этом списке по науке, по которой Вы будете защищаться.

Соответственно, если журнал, в котором Вы будете публиковаться в 2007 году, рекомендован ВАК в 2007 году только по общественным и естественным наукам, а вы собираетесь защищаться по экономическим наукам, то такая статья, к сожалению, не будет засчитана Вам как статья в ВАКовском журнале.

Публикации к защите - 4
 

Нда, все старания ушли в никуда.
Спасибо конечно, но есть реальная возможность опубликоваться в экономических изданиях в ближайшие 4-5 месяцев.

Публикации к защите - 4
 

Ale
Ну при наличии отвечающей требованиям "ВАКифицированной" статьи, другие публикации в прочих ВАКовских журналах будут серьезным довеском, конечно, в списке опубликованных работ диссертанта. Так или инче всего как минимум 3 - 4 работы будут нужны опубликованными для защиты диссертации.

Добавлено

Очень малая, т.к. существует очередь и наличие уже оплаченных статей. Более реальным было бы 6 - 8 месяцев (в случае оплаты ускоренной публикации в ряде журналов - гарантированно).
Что касается грантов, то по их итогам, как правило, публикуется сборник статей, поэтому ничего в пустую не ушло и это будет нужно для списка опубликованых работ. Плюс в диссертации можно будет сослаться, что исследования по теме были поддержаным таким-то и такими-то грантами. Это в той или иной мере повышает "вес работы". Тем не менее надо озаботиться публикацией одной статьи в ВАКифицированном по экономике издании.

Публикации к защите - 4
 

science
У меня отчёт по НИР был засчитан как публикация.
По рекомендации научного руководителя я включил этот отчёт со всеми реквизитами в список своих публикаций. Ничего специального, для того чтобы отчёт по НИР был учтён как публикация, я не делал. Просто оформил сам отчёт в соответствии с требованиями к отчётам по НИР и в списке публикаций сделал ссылку в соотсветствии с требованиями к таким ссылкам. И никаких проблем по этому поводу не возникло, отчёт был засчитан как обычная публикация.
Другой вопрос, что Вам сейчас, в первую очередь, нужна хотя бы одна ВАКовская публикация, а не просто побольше простых публикаций.