1. А зачем отступать? Противная - не значит не защищаемая. Еще как. http://www.econ.msu.ru/cmt2/lib/a/1490/file/Chernui.pdf

2. А какая Вам разница, у кого какие проблемы? А какая Вам разница, что есть в иностранной литературе - Вы же не собираетесь плагиатом заниматься? Это опасно, в конце концов... Сформулируйте СВОЮ научную новизну и решите тем самым свои проблемы, и всё.

Еще раз: я задал Вам чрезвычайно важный для Вас вопрос.
Пока Вы не напишете эти 3-5 строк, над диссертацией дальше можно не работать.

будет ли считаться научной новизной разработка конкретного метода для отрасли из обобщенного понятия метода?к этому конкретному методу я хочу добавить еще один. опять-таки в рамках своей транспортной отрасли

Добавлено через 9 минут
по поводу иностранной литературы - у нас этот обобщенный метод есть только на бумажке, другое дело, что в ЕС его применяют. То, что на бумажке - хорошо, но примеры фактического применения тоже важны, так ведь?
или я фигней занимаюсь?

Описываете в общем виде свою задачу очень даже неплохо!

По Вашим словам понять невозможно. Вроде бы будет. Напишете конкретно, может, станет понятно.

В экономических диссерах внедрение (акт) не является обязательным условием. Отсылка к ЕС в такой ситуации выглядит вроде бы и неплохо, но! А что Вы тогда собираетесь защищать, если в ЕС _ЭТО_ уже используют? В чем новизна? Даже если "применяют обобщенный"... ну, значит, он уже не обобщенный, если его применяют в конкретной прикладной области.

Ок, поясняю - есть такая стратегическая экологическая оценка, это понятие довольно общее, и насколько я посмотрела в литературе, у нас неиспользуемое, как метод. Я хочу конкретизировать понятие в рамках отрасли.
в ЕС применяется по стране в целом.
я предположила для себя задачу - уточнить-сформулировать, разработать методику для отрасли в рамках региона

Все таки для отрасли или региона? От этого зависит и специальность

Можно не только в журнал как Вы сказали "попроще", но и в другой журнал ВАК, не всегда отказ означает, что Ваша статья плохая! Иногда она может не укладываться в концепцию журнала, не соотвествать теме, да и вообще у редактора может быть свое виденье темы, а в другом журнале она может пройти на "Ура"! Один раз мне пришлось вступить в переписку с редактором журнала, поскольу мне прислали рецезию, с такими рекомендациями по доработке текста, с которыми я совершенно согласиться не могла. В результате статью напечатали. А вообще советую, прежде, чем отправлять статью в журнал, посмотреть сам журнал, что бы попытаться понять, что в этом журнале больше всего пользуется популярностью, какие темы и аспекты больше интересуют редакцию и т.п.