Огромное спасибо всем) Вкладываю информационное письмо (теперь с компа):

Этой причины уже более чем достаточно. От конференции людям чаще всего нужны только сборники, и их отсутствие - это веский повод более не связываться с конференцией...

Может быть, написать им о скором выходе сборника?

Да. Именно это.

Добавлено через 1 минуту
Абсолютной истиной не владею - но думаю, пока не начались версточно/полиграфические работы, еще не поздно. Как объяснить факт переименования - это уже Вам карты в руки. :)

Добавлено через 3 минуты
Не забыв при этом присовокупить приличествующие извинения - и какие-нибудь бонусы для пострадавших.

А зачем вы его редактировали :eek:? Участвовала во множестве конференций и ни в одной не было редактирования присланных материалов, все печаталось в авторской редакции. ИМХО это правильно, сборник конференции - это не то, что сохраняется на века или десятилетия, чтобы его еще редактировать :rolleyes:. А каждый специалист и так в состоянии оценить работу по тому, что в ней написано. Или в конце концов выяснить это во время конференции. Лучше бы напечатали без редактирования перед началом конференции или через 1-2 недели.

P.S. Кроме того, нормальное редактирование - это двухсторонних процесс: редактор предлагает исправления и согласовывает их с авторами. В противном случае может получиться не то, что хотел сказать автор и весь смысл редактирования теряется. Но для тезисов конференции - это лишняя морока, мало кто из авторов будет в этом участвовать, существует масса конференций без рецензирования.

Уточняю - конференция англоязычная. Если бы мы не редактировали такой бред, ректор во второй раз не дал бы нам денег на сборник (публикация бесплатная).

Добавлено через 1 минуту
Бонус им уже есть, помимо изначально бесплатной публикации - редактура их псевдоанглийских текстов)

Экхем... форсу бандитского ради опубликовал я как-то года с полтора назад англоязычную статью (не тезисы) в одной локальной (типа международной - но в ближайшем университете) конференции. Платной. Никто не редактировал и не предлагал редактировать - все на совести печатающихся. А если на Вашу конференцию прислали нечто, требующее доводки до ума - то это говорит не только об уровне исходных материалов, но и, как бы это помягше - и об уровне самой конференции... Не обижайтесь!

Вообще не понимаю зачем публиковать многостраничные опусы в материалах конференции: 1)статьей от этого они все равно не станут, 2) материал или идею могут спереть и опубликовать вперед вас в журнальной статье. Причем, если сопрут всего лишь идею, то доказать, что был плагиат шансов 0. Поэтому, т.к. отправлять тезисы на конференцию по уже опубликованной статье как-то неэтично, я тезисы обычно пишу не больше 1 стр. по статье, принятой к публикации в журнале :D.

Так а) она для молодых ученых, б) почти любая статья неносителя языка нуждается в редактуре.
Конференция молодая, нераскрученная.

Ну захотелось мне так.... Как там у старика Некрасова - "Мужик, что бык - втемяшится в башку какая блажь..." :)

Добавлено через 1 минуту
А для молодых - необходимо предлагать прилагать рекомендацию НР или кафедры, наличие коей будет означать в т.ч., что некто, как минимум сдавший кандминимум, :p просмотрел и гарантирует читабельность. :)

Добавлено через 3 минуты
То, о чем я писал, и по форме, и по наполнению была статья. А чтоб не сперли - как только вышел сборник, pdf-вариант с библиографическим описанием тут же был размещен на сайте MPRA. И все тип-топ - РИНЦ уже не нужен (поскольку базы MPRA индексируется в RePEc, что для меня на тот момент было более чем достаточно - как и для отдела НИР вуза).