У меня тоже проблема с научным изложением материала... Просто и доступно - публицистично - получается. Но не научно! Я не могу свободно использовать в изложении научную терминологию. Специальность у меня гуманитарная. Сложно писать заумно, если можно написать понятно... Риторический вопрос:что делать?

сначала пишите по-человечески,
а потом переводите на научный язык :D

например: "общение" = "интерсубъективное взаимодействие" :)

Однако не стоит путать научность и наукообразность. Отсутствие проблемы, новизны, концепции, дискуссионности никакой терминологией не заменишь :cool:

а "коммуникация" ?

Димитриадис, вот когда о ней родимой пишешь, и в одном абзаце 5 раз это слово хочется упомянуть, как только не извернешься :)

Юрген, у меня коммуникация будет проходить в одном параграфе...
А правда, как Вы изворачивались? какие синонимы могут быть еще?

Димитриадис, а Вы посмотрите текст, к-рый я Вам присылал :)

Может словарь организовать по переводу на научный язык? Так сложно... Я бы никогда не додумалась так общение назвать...

ага, и спрограммировать электронный он-лайн переводчик, типа как с русского на английский:D

ввел туда текст на уровне школьного сочинения, кномпочку тык - и вот она - научная статья:D

Серафима, а если серьезно, овладеть научным языком можно только одним способом - читать научную литературу и как можно больше. И желательно брать самых сложных, заумных авторов. Пусть медленно, но понимать, о чем идет речь. Вот тогда и сами заговорите на другом языке.

Юрген, а какие философы самые заумные, по-Вашему?

Моя "Топ-5":

Витгенштейн.
Кант.
Гуссерль.
Сартр.
Камю.
:)

Димитриадис, а как же Гегель? Я бы его на первое место поставила.