:facepalm: Мда. Словосочетание "поверхностное натяжение" ничего не говорит?

Добавлено через 1 минуту
Вот. Формулы вумные, с косинусами...

Лучник, сила поверхностного натяжения.

ежели эти формулы, да к пакетику чая приложить - это шо жеж в итоге получится то в пузе отпившего результат?

(добродушно) Это мы еще перколяцию не обсуждали... Гы.

Т.е. смачивающая жидкость будет до тех пор подниматься по капилляру, пока силу поверхностного натяжения не уравновесит сила тяжести.

перколяцию надо обсуждать не на примере чая!!

:yes:
А еще так у цветочков (и не только) вода поднимается (правда, на определенный уровень только):

Поверхностное натяжение в сосудах ксилемы способно тянуть вверх весь столб воды, создавая массовый поток. Скорость подъёма воды составляет около 1 м/ч (до 8 м/ч в высоких деревьях); чтобы поднять воду к вершине высокого дерева, требуется давление порядка 40 атм. Следует иметь в виду, что одни только капиллярные эффекты способны поднять воду на высоту не более 3 м.

вода впитывается в грунт, система замкнутая, высвобождающееся в конусе место занимается новой водой. Обычный насос сосалка, если без вумных формул с косинусами.
Там же трубка, а не пористая среда aka шнур.
По крайней мере в изГаиле работает именно такая система - трубку заполняют водой, втыкают пластиковую ёмкость в грунт и потекло. Без заполнения, на одном смачивании, ничего никуда не пойдёт. Если воздух начинает подсасываться - процесс останавливается. Сообщающиеся сосуды.

А почему никто испарение не учитывает? Вода же может просто "не дойти" по шнурику :cool: