Может, основное пожелание научника- чтобы диссертантка избавила его от своего присутствия? Может, он сам не знает, чего хочет и крутит носом для поднятия собственной самооценки? Это будет "пойди туда- не знаю куда, принеси то- не знаю что".
Потом, если она-политолог, то ей надо хорошо знать симпатии и антипатии научника и диссовета, дабы не сослаться на конфликтующую с ними гильдию . Она это навряд ли узнает сама.

Ну, при таком раскладе
остается только договариваться и искать компромисс.

:( Я вот после свежеувиденных лично недавних событий невесело склоняюсь к тому, что есть ситуации, когда компромисс невозможен. И будет тупо убито время на поиски этого самого компромисса, а компромисс так и не найдется.
Наблюдала недавно совсем прЭлестное: работа была сделана именно по обговоренному ранее плану - и все равно оказалось не то.

Точно. Мне вот научника назначили, ему меня навязали. Ничего хорошего из этого не вышло. Никогда не забуду, как он заворотил скандал на кафедре, когда я попросила его посодействовать мне с трудоустройством туда: как я посмела побеспокоить его, светило науки, с такой просьбой! Так три года в аспе без часов и просидела. ВАК-статью предложил сделать платно в электронном журнале, куда всех отправляет - видимо, что-то с этого имеет. Стряс с меня три статьи в свой копросборник, которого я так и не увидела. Светило науки, блин. Моральные качества и человеческое отношение ничуть не менее важны в научном руководстве. По истечении трёх лет заявил, что я должна ему платить за дальнейшее с ним сотрудничество. А сам распланировал это сотрудничество накануне на пять лет вперёд в виде написания монографии, и никакой защиты. Как начал с того, что все аспиранты моего вуза дебилы, так тем и закончил. Как я ему сказала в первый день очного знакомства и единственный день, в который я его видела, что он мне не нравится, так к тому я и вернулась.

Топик стартер м пола с женским ником? :eek:
Отпугивает это как то :p

Крайне редко слышу счастливые истории про данные союзы :). От своего тоже была не в восторге :(. Вот сейчас думаю - может по молодости-глупости? Душевные отношения с научным руководителем, безусловно здорово, но... Не ради любви сей союз затевается... Это брак по расчету :smirk: Предложение от форума поступило (мне бы такую возможность в свое время :up:), выбор у anna есть, пусть далее сама (сам) решает...

Я вполне могу ошибаться, но Вам не кажется, что сказав такое научному руководителю в первую же встречу, ожидать от него иного не приходится? В конце концов, ценятся всеми людьми.

Букв@ГрыZz, да, конечно, я не сахар. Сказала я это после того, как он рассвирипел на меня из-за просьбы о работе, а потом в течение нескольких часов долго и упорно доказывал на кафедре, что все наши аспиранты - дебилы. Мне такое априорное суждение обо мне как о дебилке и "праведный" гнев на мою просьбу помочь получить часы на кафедре не понравились.

Но речь сейчас не обо мне идёт, я к тому веду, что если начинаются проблемы с научным руководителем, то стоит действительно задуматься о его замене.

Ситуция сложная, но - не уникальная. "Светило" обычно не гнет аспирантов, ему - просто некогда. Но автореферат вылизать и обеспечить публикации, отзывы со всей страны, оппонентов и пр. - это ему - на раз-два.

Выход (из наблюдаемого опыта) простой. Первое - получить поддержку на конференциях, т.е. иметь за пазухой аргумент, что профессора .... (имя рек) работу одобрили.
Второе - показать работу и получить положительный отзыв заведующего кафедрой. Идеально - председателя или зам. председателя совета. В любом случае, аргумент что пару членов совета работу смотрели, и им нравится - для описанного вами НР будет достаточно.

Успехов.

ПС. ... Я кандидатскую своему НР вручил только на защите, но все было обставлено так, что ему деваться было некуда - и зав. каф, и ректор, и проректор по науке - поддерживали.... С докторской - было по другому....

Ну, очень захотелось высказаться :)
Полгода назад принесла НР выстраданную, вылизанную статью...
Он взял, прочитал, вернул с правками и комментариями.
Я была уверена, статья замечательная, но, чтобы не спорить, решила сделать так, как повелел :smirk: НР.
Вносила изменения и сердилась: "Зачем это и вот это нужно?" После внесения всех изменений, осознала (хорошо, хоть ума хватило), статья стала НАМНОГО лучше! Она стала другой! Каких-то 10-(20) предложений!...
Теперь прислушиваюсь и записываю-запоминаю каждое слово, хотя иногда снова кажется:"ну, что за чепуха?" Но я уже ученая ;)
Этот долгий (простите!) рассказ, для того, чтобы просящий помощи задумался (все-таки) о возможной обоснованности рекомендаций НР.
Я бы посоветовала попробовать сделать работу (хотя бы часть) в соответствии с рекомендациями НР. Очень важный вопрос: где будете защищаться? Если дела обстоят так, как Вы написали, вариантов, в общем, немного...