Paul Kellerman, модно

Аминь! :yes:

Да, именно так. Причем даже не в переводе, а в трактовке других "признанных" ведистов.
Очевидно, потому, что для самостоятельного анализа русских переводов тоже нужен мозг.

Hogfather, не ясно. С какого 80%

Дык, от протоукров всё и пошло...

Hogfather,по моим прикидкам - население индии - примерно 1/7 населения Земли. Там индуистов 80% (кстати, вопрос, что мы понимаем под индуизмом - только строго браханистов или бругие религии в той традиции: Буддизм, сикхизм принимае тоже??? - я буре строгий подход). Итого ответ: 8/70, или - не более 11%. ну плюс-минус 1-2 %, если "по окрестным странам".
Остальные - просто увлекающиеся.

Буддизм - это мировоззренческая система, отстраивающийся от индуизма. Собственно, в этом и был смысл открытия Будды.

Лучник, мой вопрос с чисто административннй т.зр. Считаем ли расширительно буддиста частным случаем индуиста или нет?

Знакомая вступила в партию Пеуновой "Воля" (чем-то похоже на политизированную секту), теперь пропагандирует поклонение Майтрейе (Будда Нового мира).
С тех пор я не могу определить свое к ней отношение ( всмысле, к этой знакомой): вроде православная (была), и тут те на: Майтрейя какой-то:rolleyes:. Кто-нибудь слышал/читал про такое? Вообще, веды у меня почему-то с сектантством ассоциируются ( т.к. они трактуются часто в угоду разной религиозной чуши)...Отношусь с настороженностью:)

Я плякалъ :D

http://lurkmore.to/Просветленец

Легенда гласит, что однажды Будда сидел в парке в позе лотоса и медитировал. Он хотел уже встать и пойти домой, но тут к нему подошел кот и лег на ноги. Так Будда постиг дзен.

http://cs614629.vk.me/v614629141/12114/Wnrb7Z_kEDw.jpg