да кто ж признает сам, что его работа плохая? :rolleyes:

Alextiger, ну я вот честно признался себе, что диссер у меня получился слабый и что тематика исследования меня совершенно не интересует, потому решил дальше работу не продолжать. Может, и поздновато я это решение принял, но до защиты, слава богу, не дошло. Зато гора с плеч.

И все-таки есть ли документы кроме Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения об ученом совете, регулирующие правила подачи апелляции в ВАК?

Есть ли в Москве независимые юристы, консультирующие именно по таким вопросам?

Где-то на форуме лежит проект приказа регулирующий правила подачи апелляции. Несмотря на то, что это проект, я бы ориентировался на него. Поскольку более нечего и нет.

Остыньте. Вас уговорили не доводить работу до голосования в совете? Или проголосовали против?

Добавлено через 56 секунд
Согласен на все 100

Добавлено через 2 минуты
Только для удовлетворения собственных амбиций второй раз совет проведут без нарушений и счет будет не в вашу пользу.

Добавлено через 3 минуты
Вам нужны не юристы, а новый руководитель, другой совет и не каких скандалов вокруг Вашей фамилии

а Вы как думали, они подойдут и скажут: "да я с самого начала знал, что работа Г, но отзыв положительный дал, потому что жалко девочку стало...". Конечно они Вас поддерживали, не забивать же гвозди в ... надо успокоиться, переделать, как члены ДС рекомендуют и защититься там же...

На предзащите все прошло нормально. А на защите завалили.

Вы пишете, что нужен новый руководитель. А как это возможно - поставить к той же, хоть и переписанной, работе, имя другого руководителя? Работа в области естественных наук, там много лабораторного эксперимента.

shukova_v, если не сложно, держите нас в курсе происходящих событий.