Я и говорю что даже если работу каким то чудом выпустят на защиту - ее завалят сходу.

Вот и вывод.

если подавать в другой совет, то документы сразу рассматривает экспертная группа совет или вначале будет предзащита на кафедре?

Не-а, о чудесах Вы не говорили :) Видимо, только думали :)

Если подавать в другой совет, то среди подаваемых документов должно быть заключение организации, где выполнена работа (той кафедры, где Вы писали работу, и где была Ваша предзащита). А вот действительно ли сейчас то заключение, которое Вы получили два года назад, увы, не подскажу, я не знаю, каков у него срок (есть ли он, нет ли, и если есть, то какой). Может, кто-то другой подскажет.

Заключение до 1.9.2013 года было бессрочным.


Пусть будет так)

Практика показывает, что "свои" иногда не то что не обдирают - могут и ободрать, и ещё и скушать попытаться :D Зато и обратная ситуация бывает - "чужие" могут оказаться порядочными людьми, с которыми вполне можно будет нормально общаться (и защититься).
На мой взгляд, держаться "за свой" совет Вам нецелесообразно.
А те или иные затраты, увы, будут в любом случае. Но в разных местах это разные затраты, плюс "правила игры" иногда бывают прозрачны и четко оговорены. В некоторых вузах сторонним соискателям предлагают оплатить стажировку или соискательство оформить (не знаю как будет с соискательством сейчас, в свете реформ).
Иногда бывает нужно оплатить сдачу экзаменов, работу экспертов и работу оппонентов (если Вы пришли в совет "со стороны", и никакая организация это за Вас не оплачивает), у меня подобная ситуация была (порядка 22 тыс. в кассу вуза - это всё было заранее оговорено и оплачивалось в кассу вуза).
В принципе, на форуме есть истории и о том, как в чужих советах защищались вообще с минимумом затрат.

Добавлено через 9 минут
Выше справедливо заметили, что написать можно что угодно и куда угодно, вопрос - что это даст. :) :( В данном случае - ни одного аргумента в пользу попыток влиять как-то на решение экспертного совета не вижу. Понимаете, такие вещи (если даже предположить, что ВАК заморочился бы этим) практически нереально доказать. При желании завалить по надуманным (или не очень) поводам можно кого угодно. Эксперты всегда смогут обосновать, что там-то недораскрыто, а вот там - нет ссылок на таких-то авторов, и т.п. В итоге Вы потратите и силы, и время, и врагов наживете :( - но практически гарантированно ничего не добьетесь. Смысл?

Если очень-очень сильна хотите отомстить, то потом при случае, если захотите, всегда найдете способ это сделать, "месть - блюдо, которое подают холодным" :)))

Запишите на диктофон разговор по поводу взятки, чтобы из него ясно было, за какие услуги и какая сумма вымогается. Ну и в известные органы обращайтесь с заявлением. Они вам денежки меченые выдадут и вы их передадите. Хоть моральное удовлетворение получите, все равно вам степень не очень сильно нужна, насколько я понял.

а о какой сумме речь? может дешевле таки родной , но коррумпированный совет выйдет, чем честный, но где- то там

Нет. Этот пункт относится к диссертациям, принятым к защите, по которым назначены дата, оппоненты и ведущая. К Вашей ситуации относится более ранний.

Добавлено через 52 секунды
Конечно, но бесполезно.

Чем хоть мотивировали отказ? Что в заключении написали? А то со своей жалобой в ВАК, повесят вас на 10 лет на сайте ВУЗа за плагиат...

Содержание не соответствует паспорту специальности, хотя на предзащите на это и намека не было, плюс ссылка на наличие плагиата, который заключается в том. что в литобзоре не везде поставил ссылки, во 2 и3 главах всего одно некорректное заимствование на треть страницы, и в итоге общий показатель авторского текста более 80%.

Добавлено через 4 минуты
Пред.совета хитрый, вопрос ставится так: тебе необходима помощь более опытного сотрудника, сам ты не справишься, но ты же понимаешь, что это будет чего то стоить... Я: Сколько? Он: а на какую сумму ты сам рассчитываешь? тут пошел торг. начали с 50 но, когда он не согласился на 150 тыр, при наличии готовой работы, которую бы лишь формально поправили, я сказал, что я пас.