В данном случае он не считал это в принципе нужным. Всю жизнь занимался прикладным программированием, куча кандидатов и докторов защитилось благодаря его программам и методикам расчетов, бывало в очередь к нему стояли. Но тогда другие времена были, бутылки коньяка и ящики пива, поездки в санатории "по блату" были вполне себе валютой. Не считает нужным и сейчас. Для его ЧСВ ценнее корочек кандидата несколько авторских свидетельств СССР, полученных в годы работы обычным преподавателем.

Именно так! Но для чиновного люда, помешанного на высокой вузовской отчетности, слово "научно-педагогический работник" воспринимается только слитно. От каждого преподавателя минимум одна научная и одна методическая статья в год. И участие в коллективных монографиях. И поездки на конференции. И тп.


И желающих туда пойти по всей Москве и по всему Питеру тьма, что уж о провинции говорить.



Вынужден разочаровать. Хотя зависит это от каждой конкретной избушки, но знаю конкретные случаи, когда людям отказывали в надбавках - ты хоть и кандидат наук, да не тех.

Добавлено через 3 минуты
Какая конференция в своем вузе проводится - на такую бесплатно материалы и заслали...А отчетность все стерпит[/QUOTE]

Ну где-то еще "свои" и бесплатно публикуются, а где-то уже нет.

Добавлено через 53 секунды
Давайте за это выпьем!
(с) И немедленно выпил.

Ну где-то еще "свои" и бесплатно публикуются, а где-то уже нет.[/quote]

А, ну то есть это мне наивно казалось, что публиковаться в конфах для студентов, аспирантов и молодых ученых для докторов свыше 40, кандидатов - 35 годов от роду как-то стремно.... Они же гранды науки вроде как....

У меня что-то после сегодняшнего безумного рецензирования безумных работ дипломников всякие конгруэнтные этому мысли в голову полезли.
По моим подсчетам, те, кому "за 35" могут примерно за ту же сумму получить PhD за рубежом. При этом конкурентоспособность новоиспеченного PhD будет вроде бы гораздо выше конкурентоспособности российского кандидата наук.

:confused: доктор, это у меня от галоперидолодефицита или от галоперидолотоксикоза?

А верно ди обратное утверждение? Каждый ли, написавший диссертацию является умным?

Димитриадис, а что значит умным?

Самостоятельно написавший и защитивший - несомненно!

Не факт. Все-таки обратное неверно.

Не знаю. Иван расшифрует - доцент все же. :)

Да ни фига подобного. В ВШЭ как раз идти не очень хотят - ровно потому, что надо будет работать, иначе вылетишь. Гораздо проще работать чуть выше среднего (вместо одной статьи в сборнике конференций делать одну ваковскую статью в год) чтобы считаться в своем тухлом региональном филиальчике какого-нибуль университета МВД крутым ученым и пользоваться всеобщим уважением среди тех, кто слова ВАК и РИНЦ еще не выучил, чем работать добросовестно и много, чтобы - вот это вот очень важно - просто не быть хуже других, работающих столь же много и столь же добросовестно.

Перед глазами есть пример доктора наук, который, всячески постулируя свои высокие научные достижения и живя при этом всего в паре часов электричкой от Москвы, никогда в ВШЭ не сунется - несмотря на то, что сейчас ВШЭ кинула массовый клич по набору преподавателей. Ровно потому, что в душе отлично понимает настоящий уровень своей научной работы, и поэтому лучше быть первым в деревне. И так - очень многие. Масса людей, услышав про уровень надбавок в ВШЭ, начинают хотеть туда устроиться на работу. И почти все скисают, когда выясняют уровень требований

Добавлено через 2 минуты
Нет. Человек, написавший и защитивший диссертацию, вполне может быть глупым - как в общечеловеческом смысле (то есть просто быть тупым, человека всего лишь протащили через совет по каким-то причинам), так и в житейском (одаренный ученый, написавший и защитивший самостоятельно весьма качественную работу, с обывательской точки зрения в обычной жизни может себя вести дурак дураком)

Какой лютый баттхерт :laugh: