kravets, IvanSpbRu http://prl.aps.org/abstract/PRL/v108/i11/e111801 (Show All Authors/Affiliations)

axen, В свое время долго над этим смеялся. Народ там хирша за 2 года легко до полтиника догоняет. Нужно также делать.

162 головы. 162 организации. Не иначе вавилонскую башню строили. Не физик я, глобальности проблемы не ощущаю.

Добавлено через 1 минуту
С РИНЦем это реализуемо.

Я не считаю, что стремлением к выживанию можно оправдать все что угодно. Кроме того, согласитесь, можно выбрать и другую стратегию выживания (ничто не мешает журналу самому отрецензировать статью и отклонить ее вполне честно).

Снова - не спорю с Вами, а лишь высказываю свое мнение.

Еще один важный момент - нигде в правилах для авторов требование о публикации аспирантов в соавторстве не указано. Это требование главреда, высказанное в частной переписке

Добавлено через 41 секунду
Если бы - с научруком в соавторстве они принять готовы:(

И это действительно плохо.

Добавлено через 1 минуту
Не совсем то - иногда приходят бредовые статьи от скандальных авторов, которые стыдно отдавать рецензентам и приходится искать технические причины.

kravets, а если автор эти технические причины устранит?

kravets, Это церн. Все окупается тем, что ядреный этот каллайдер один в природе и все хотят на нем погреться. Соседи хотели мужика оттуда паровозом взять, так ему там сказали аля "уйдешь из своей нынешней конторы - отчислим из списка". Видать им его шарага в рефренсах нужна. Статьи их читали, из разряда "а взяли это и это, бац-бац - вот вам пара спектров, мы можем, а у вас такой штуки нет, б-э-э-э-э". Хотя игрушка и правда интересная, с 4 ТэВ'ами можно неплохо поразвлекаться.
А по поводу кооперации такой, реально хотим набрать мультиколлектив и фигачить по 60 статей в год, попутно качая друг друга и заинтересованных, но это пока на уровне питья водки вместе, чую скоро дозреем. Честно играть в нынешней ситуации походу нельзя.

Я, может быть, глупость скажу, но что мешает честно написать в предварительном ответе главреда, что статья не будет направлена рецензентам из-за ее низкого научного уровня? Автор будет вонять, разумеется, но вот здесь редакция безусловно в своем праве

В 70% случаев (примерно) не устраняет. А остальных приходится с извинениями отдавать на рецензирование или делать это самому, если тематика близкая. Нервы злятся...

Добавлено через 2 минуты
А кто и на каком основании определил, что научный уровень низкий?

Это недопустимый ответ. Статья может быть отклонена из-за:
- некорректного заимствования;
- невыполнения технических требований;
- отрицательных результатов рецензирования.

Список исчерпывающий.

Добавлено через 58 секунд
А... Нет на них антимонопольной службы...

Добавлено через 53 секунды
Это просто такая игра - как с нами, так и мы с ними. Расслабьтесь и вместо водки пишите.

kravets, Нужно в министерство вбросить чтоб ночью кольцевую линию как коллайдер использовали. Проект тысячелетия будет.
А расслабиться не выходит. Сидим ждем чего там новый фонд 10 числа родит.