Наши тоже все заверят - но правильно.

Добавлено через 5 минут
Вот ровно сейчас мне прислали на посмотреть отзыв оппонента на октябрьскую защиту. Все бы ничего, но качество первых 8 страниц (мамадорогая, если он все это будет воспроизводить - будет грустно!!!) одно, а последней - с подписью и печатями-штампами- совершенно другое. Как такое вешать?

Строго указал.:no:

Не, это косяк. Пусть переделают однообразно.
Да, кстати: у нас на защите оппонент обычно не оглашает констатирующую часть отзыва. Да и резюмирующую сокращает до нескольких ритуальных фраз. Сухое чтение отзыва заменяется свободной вариацией "на тему" с (не)умеренным восхвалением диссертанта. :)

Это не беда - у нас так же обычно, если оппонент соизволит поинтересоваться у меня о наших привычках.

Худо другое - п. 30 говорит:
=============
В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента.
=============

Ага.

Отсутствующего - да, ученый секретарь читает полностью.
Но живое витийствование оппонента - такой театр одного актера.:D
Если за кафедрой мастер - слушать одно удовольствие.

отзыв на 9 страницах - на докторскую или просто большой?

Просто большой.

Э-э-э... Получается, ее тупо можно в «Фотошопе» скопипастить на любой другой документ?

Формально - да.

Ну и смысл тогда в такой подписи? Все эти ФАПСИ чем думали, когда ее вводили?

Степан Капуста, потому что ЭЦП в первую очередь предназначена для подписывания электронных документов в системах электронного документооброта