Через НР.

4gost, научный руководитель тоже в поиске, однако, т. к. защита нужна только мне ( как здесь любят говорить - и я с этим согласна), то сидеть сложа руки не в моих интересах. С другой стороны, повышается риск того, что никому не известный оппонент (которого найду я) даст отрицательный отзыв и т.п. Это я тоже понимаю.

Может быть поискать через профильные кафедры в вузах, где есть советы? Смотрите список советов по вашей специальности, выбираете города поближе к вашему с прямым транспортным сообщением, открываете сайты вузов, смотрите, на каких кафедрах работают члены советов и в списках кафедр смотрите кандидатов. Вероятность, что они занимаются все примерно одной темой довольно высока, т.к. совет, в первую очередь, защищает всех своих. Ну и проверьте через e-library их публикационную активность....
Еще вариант - посмотреть недавние защиты докторских по вашей тематике. У этих людей точно есть ваковские публикации. Если защиты в этом году были, то соискатели, скорее всего, еще кандидаты.

Неизвестному оппоненту, который согласится таковым выступить, отрицательный отзыв давать незачем. Он же наверняка будет хотеть, чтобы его и потом звали. В конце концов, можно обсудить этот момент предварительно - попросить в случае невозможности дать положительный отзыв от оппонирования отказаться.

Зато они с этого года указываются на сайтах тех организаций, где происходит защита

Это точно. Но надо перепроверять, есть ли у этих оппонентов ваковские публикации! Пример - открываю страничку завтрашней защиты одной докторской диссертации. У первого оппонента в перечне публикаций указана 1 монография и 1 статья в материалах форума...

Это риски совета. Пусть у них голова и болит. Меня, например, руководители уже тихо проклинают за разборчивость при согласовании кандидатур оппонентов. Зато, опять же например, недавно июньская докторская девочка прошла ЭС.

Может быть тогда ТС поинтересоваться у председателя совета о возможных кандидатурах оппонентов? Мне, например, первого оппонента именно совет дал. Причем ни меня, ни консультанта не спрашивал :)

В любом случае только после консультации с НР - лезть через его голову в совет может оказаться неправильным.

Коллеги, всем спасибо за советы. Еще такой вопрос: если у предполагаемого оппонента есть публикации по моей теме, но по степени он - кандидат исторических наук ( а я защищаюсь по политическим) - что важнее?

Если он со степенью по историческим наукам, но работает на кафедре политологии, например, или политических наук, или в каком-нибудь профильном НИИ (например, институте сравнительной политологии РАН) - то вполне допустимо. Пример - многие специалисты в области социологии - доктора философских наук. Но как заведующие профильными кафедрами или руководители социологических лабораторий/отделов часто приглашаются в качестве оппонентов по социологии. Да что уж там, большинство председателей социологических советов - доктора не социологических наук (философских, исторических и пр.).
В октябре будет защита докторской диссертации по социологии, где первый оппонент - доктор исторических наук.
Но если потеницальный оппонент работает на исторической кафедре, т.е. формально к политическим наукам не имеет никакого отношения, кроме ВАКовских публикаций по теме вашей диссертации - тут нужно обсуждать с Советом.