Думаю, что:
- гнев народный и неполная компетентность членов Президиума
- чем и раньше было - вызовом на ЭС

Гневаться народу разве что на форуме по этому поводу. Только повод ли это что-то менять?

У них есть такая занятная штука - общественная приемная. Через нее многие вопли достигают ушей.

Хорошо, что хотя бы так. Для соискателя дает ли это какой-то результат? Насколько я понимаю, процедуры отмены решения Президиума же не предусмотрено?

Про существование общественной приемной знала, но когда стоило туда обратиться, было стойкое ощущение, что бесполезно... Или я ошибаюсь и бывали прецеденты успешных обращений?

Надеюсь, дает. Шансы что-либо объяснить (доказать) на экспертном совете существенно выше, чем на президиуме.

Мне сегодня шеф рассказал про одно успешное обращение.

Мне тоже кажется, что всем кого завернули на Президиуме надо дать возможность объясниться и защитить свою работу на экспертном совете, ибо нельзя говорить ни о каком серьезном обсуждении работы на Президиуме.

именно так.
Разница в % отказов - по ЭС 1 из 10, по Президиуму - 9 из 10
Видимо они и сами это поняли (имею в виду некомпетентность)
Да и не царское это дело - слушать всяких.....

Конечно, какое уж там обсуждение. По отзывам тех, кто был на экспертном, все-таки это можно назвать обсуждением, в отличие от Президиума.
Хочется надеяться.

На президиуме нет никакого обсуждения. Доказать что-то не получится. Задают три вопроса в лоб и все. Приглашает секретарь. Одно слово в сторону и "труп". Садят за стол с микрофоном в зале коллегии и эксперт спрашивает что угодно. Окончательное решение зависит именно от него. Вопросы могут быть и не по заключению. Если решение отрицательное, вылет 100 % от Вас ничего уже не зависит. Во главе стола сидят Филиппов с Аристером. Уже три президиума подряд дергают экономистов и юристов со слов секретаря, преподов тоже.

Добавлено через 22 минуты
08.00.., 12.00.., 22.00.., 23.00 - самые по ходу дергаемые. Кого утвердили, радуйтесь, отстоять себя там мало кому получается.

И чем закончилась эта история?