Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Депонирование в ИНИОН (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=139)

AceRimmer 15.04.2011 19:37

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 133389)
Шо, таки супротив Положения пойдут?.. ну-ну..

Ню-ню. Список с деп. скорее всего возьмут, только вот воспринимать всерьез депонированную рукопись не будут. Эта даже не статье в веснике местного вуза, это еще позорнее.

Димитриадис 15.04.2011 19:45

AceRimmer, жутко извиняюсь: почему позорное:eek: и зачем придумана процедура депонирования?:confused:

Скрытый текст

Цитата:

Сообщение от AceRimmer (Сообщение 133838)
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.

Пожалуйста:
[IMG]http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ine=1296214740[/IMG]

Толич 15.04.2011 20:34

Процедура депонирования рукописей была популярна лет тридцать назад, когда технологии печати сборников/журналов были другие, вузовские типографии были завалены заказами и братских могил выходило не так много. Это был какой-то выход при сложности и длительности публикации просто по техническим причинам. Теперь, с новыми технологиями и изобилием разных сборников и журналом в нормальном печатном виде депонирование утрачивает свой смысл с точки зрения пополнения списка трудов.

AceRimmer 15.04.2011 20:38

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 133839)
AceRimmer, жутко извиняюсь: почему позорное:eek: и зачем придумана процедура депонирования?:confused:

1) Депонированная рукопись малодоступна для научной общественности. Для получения рукописи нужно отправлять запрос в соотв. организацию. Переписка займет массу времени, и еще не факт, что работу вышлют. Другое дело журналы, которые отсылают хотя бы пару экземпляров в публичные библиотеки в каждом областном центре.
2) Уровень рецензирования при депонировании характеризуется именно как "перед прочтением сжечь". В говновестниках защита от бреда и то лучше.

Учитывая пункты 1 и 2 очень удобно посылать на депонирование любую хрень, которую стыдно показывать людям. И любая деп. статья в списке опубликованных работ будет вызывать вопрос: "а какого черта вместо нормальной публикации этот чудик указал депонированную статью непонятно какого качества? Уж не пытается ли он раздуть число публикаций, покрывая их крайне низкое качество?"

Депонирование было придумано в основном для технических наук, например, способ усовершенствования какого-либо малораспространенного прибора, разработанного в конкретном НИИ и выпущенного малыми партиями - вещь важная, но не интересна читателям научных журналов, поэтому работу засылают в этот НИИ.

Сама идея депонирования работ в последствии была извращена недобросовестными соискателями. Депонированние статьи по юриспруденции или математики - это бред по определению :mad:

Vica3 15.04.2011 22:31

Цитата:

Сообщение от AceRimmer (Сообщение 133838)
только вот воспринимать всерьез депонированную рукопись не будут.

ой, таки ощущение, что список из АР прям таки всегда всерьез воспринимают.. Вопрос в чем - в соблюдении требований? Требования - соблюдаются.. А личное восприятие кого-либо, за искл... впрочем - сие не сильно значимо...

Аспирант МММ 14.01.2012 19:52

Цитата:

Сообщение от Guest (Сообщение 1966)
ВАКом считаются только опубликованные СТАТЬИ, а буквально лет 5 назад все было нормально - можно было и депонировать и тезисы пихать в сесто статей и т.п.
Поэтому лучше публикуйся а не здавай работы в АРХИВ. ))

Есть же ещё депонирование ВИНИТИ.
депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; Это формально не кто не отменял.
В нашем совете это не практикуется, но почему нет?

Димитриадис 15.01.2012 15:32

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 206252)
Есть же ещё депонирование ВИНИТИ.

Это для технарей.
а ИНИОН - это наше.

АлексейТ 17.01.2012 23:38

ИМХО, самая главная причина смерти депонирования - появление электронного документа как такового. По нашим временам и по сравнению с доступностью глобальных сетей - это все равно, что переписывать тексты вручную, а то и вовсе писать на каменных скрижалях, чтобы одна страница весила полтонны. И то, и другое и третье формально делать не запрещено, но кто будет устраивать стоунхендж, с прицелом на паломничество, которого никогда не будет? Разница между бумагой и скрижалями даже меньше, чем между рукописью в одном экземпляре и электронной книгой. Другое дело - электронное депонирование с правилами доступа из любой точки мира.


Текущее время: 00:44. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»