Спасибо

Да всё с этого и началось, первоё моё удивление 1,5 года назад что нет ни одной защиты по тех.наукам по этой специальности - отсюда проблемы )

А остальные?

Добавлено через 36 секунд
Убил бы Вашего руководителя...

Остальные главы написаны по своему содержанию, если кратко то можно изложить как: внедрение геоинформационных технологий в лесную отрасль.

и что, это не натолкнуло Вас (и руководителя) на очевидную мысль о том, что работу нужно формулировать под другую специальность?

Добавлено через 1 минуту
Формулировать для чего? Работа соответствует и положению формулы специальности и пунктам в паспорте. Учитывая то что в паспорте, чёрным по белому отрасль Технические науки. Ну а аспиранту на первом курсе вряд ли придёт в его ещё свежую голову проверять диссертационные советы и защиты дисс. по этой отрасли науки.

А новизна в них - в чем, собственно? Это внедрение (на основе аэрофото, космической съемки и т.п.) в лесную или иную отрасль (в т.ч. в задачах реального времени с параллельной обработкой данных) существует давно. Это существенно, в чем именно новизна у Вас?

Добавлено через 43 секунды
Верно. Потому я раньше и пожелал добра руководителю.

Добрый Вы, профессор... :)

Да сволочь я, знаю. Но нельзя же так благодушно получать бонусы, даже не думая о месте защиты.

В чём новизна моей диссертации указано в Автореферате и Диссертации, и пусть степень новизны моей работы оценивает диссертационный совет, тема обсуждения не суть полученных мною научных результатов, а возможность проведения защиты по специальности 06.03.02 по тех.наукам.

Жаль. Возможность отсутствует.