Что выходят за рамки требований.

Мой опыт говорит, что проще сделать. Даже если это трудно. Бодаться гораздо труднее.

Не ужас. Просто Вы еще очень молодая и не набили себе шишек там, где, кажется, их и невозможно набить. Но иногда случается. Вы-то у себя одна и все про себя знаете. А теперь представьте себя на месте начальника управления ГНА крупного вуза, перед которым за год проходит 200 диссертантов - каждый со своими тараканами и далеко не прозрачен. Я на нашу начальницу УГНА смотрю и думаю, что она совершенно героическая женщина, поскольку ей удается вести дела так, чтобы не вляпать вуз ни в какую историю с подлогами и фальсификациями со стороны некоторых соискателей. Она таких товарищей за свою долгую работу на этой должности видела, что мелочь вроде требования формально не нужного личного листка ей тысячу раз простится. Зато сведения из этого листка позволили несколько раз оградить вуз от репутационных потерь.
Да ничего там трудного нет.

Я себе уже столько шишек набила, что книжку могу писать :).
Странная картина - как вуз оградить от потерь, так принести ненужную бумажку, как вузу бы оплатить приезд иногородних членов совета - так опять соискатель. Если к оплате членов совета это типа соискателю надо, какое соискателю дело до репутационных потерь вуза в случае чего?

И интересно, если откажется соискатель приносить ненужную бумажку да заведет официальную переписку, что, вуз откажет? Или возьмет с посылом -ах, к нам так, а мы в ВАКе прокатим чтоб неповадно было?

Соискателю нет дела. Вузу есть дело. Он себя и страхует. От недобросовестных действий некоторых соискателей в том числе.
Таких, наверное, за всю историю не было, которые бы с диссоветом и вузом, в котором будут защищаться, затеяли официальную переписку по пустяковому поводу.

Мой опыт подсказывает, что чаще проще сделать. Даже если это очень сложно. Бодаться часто бывает гораздо труднее.

Типа был ли соискатель на оккупированной территории за границей?
По-моему требование листка - это попытка помимо научных достижений оценить еще и личность соискателя, что недопустимо.

Например? От чего страхует этот листок?

Положение о порядке присуждения, п. 20, а, з

Натянуто. Например, наличие высшего образования подтверждается заверенной копией диплома, а не листком. Сведения в листке глубоко вторичны.

Вы, видимо, смотрите устаревший документ. Особенно п. з.