Лучник, да все Вы поняли, коллега. Возможно даже слишком. Преподаватель вполне мог догадаться, что студент не сам писал, но проверять, доказывать это было лень. Вот и поставил такую оценку. У меня так с покупными работами валяться. Им насуют кучу умных ссылок на классиков - Маркса, Аристотеля, Канта и прочее. А я приглашаю студента на собеседование и задаю простые вопросы: Что именно прочитали у Канта по этой теме? Ну словом через пару вопросов следует признание, что работы эти не читались, "а там так в книге было". Или еще вариант. Ваш родственник не все сообщил про требования в оформлении. В соседней теме как раз про такие приколы говорили.

Ну и потом сама тема. К философии ХХ весьма неоднозначное отношение. Эта тема выбивается из набора классических тем по философии. И всегда вызывает трудность у студентов. Поэтому преподаватель и решил, что четверки достаточно.

Докторята, рефераты по философии (!) в техническом вузе (!) у заочников (!) защищают только если препод хочет подзаработать. И что там написал студенту родственник не имеет никакого значения:D

Martusya, а это решает преподаватель. Или Вы будете доказывать, что в техническом вузе есть особые правила сдачи реферата по философии?

Чего решает? Подзаработать или нет?
Ну да, решает:D
Вы на словосочетание "реферат по философии" зря стойку делаете.
Речь, в общем-то не об этом.

У нас из всего философского бреда продукты, мы "защищали" только ИГР (итоговую гуманитарную работу), да и то, кмк, только потому, что оная ИГР с оценкой указывается в приложении к диплому отдельной строкой

У нас философию вообще читала бывшая выпускница нашей же кафедры.
Чего ее затянула эта опасная трясина теперь уж не знаю,
но кандидатскую защищала по философии, лекции читала хорошо.

Martusya, кажется, стойку делаете Вы, а не я.

Вы мне навязываете диалог в стиле "самадура"?
А зачем?